Ухвала від 19.03.2025 по справі 569/22428/24

Справа № 569/22428/24

УХВАЛА

про заміну відповідача

19 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Вказує, що у цій справі відповідачем ОСОБА_4 подано докази відчуження ним належного йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2025 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Призначити судове засідання на 14 квітня 2025 року 09:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне. вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Кучина