УХВАЛА
17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 757/64234/21-ц
провадження № 61-2908 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітолій» на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітолій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позов ОСББ «Капітолій» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Капітолій» заборгованість у загальному розмірі 518 622,81 грн, в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 370 496,90 грн, три відсотки річних у розмірі 34 480,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 113 645,85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Капітолій» заборгованість у загальному розмірі 518 622,81 грн, в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 370 496,90 грн, три відсотки річних у розмірі 34 480,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 113 645,85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Капітолій» судовий збір по 7 779,34 грн з кожного.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Капітолій» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 02 квітня 2017 року по 31 жовтня 2021 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 337 876,42 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Капітолій» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 02 квітня 2017 року по 31 жовтня 2021 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 337 876,42 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Капітолій» судового збору по 5056,60 грн з кожного, сплаченого за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСББ «Капітолій» на користь ОСОБА_2 8 168,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
04 березня 2025 року від імені ОСББ «Капітолій - адвокат Дерев`янко А. І. через засоби поштового зв`язкуподав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 361 492,78 грн та ухвалити в цій частині нове про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18) та ін. (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/64234/21-ц за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітолій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2025 |
Оприлюднено | 24.03.2025 |
Номер документу | 125985422 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Білоконь Олена Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні