Ухвала

від 21.03.2025 по справі 914/1249/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1249/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммед, м. Львів, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 914/1249/22 за позовом: Приватного підприємства «Хариартам», м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Білгород-Дністровський,

про стягнення 394126,00 грн.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , м. Львів, ОСОБА_4 , м. Львів, ОСОБА_5 , м. Львів.

Встановив: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на праві спільної сумісної власності, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 .

Розглянувши подання приватного виконавця, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед не додав до подання доказів його надіслання третій особі ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи, що приватним виконавцем порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, таке подання підлягає поверненню без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд роз`яснює приватному виконавцю, що він вправі повторно звернутися з поданням, долучивши до нього докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Бурко Арсену Мохаммеду, м. Львів, подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (Вх. № 1095/25 від 17.03.2025р.) без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: Подання з поданими до нього документами на 25 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.