Ухвала

від 04.11.2010 по справі 11/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р.          Справа № 11/101-09

за позовом  прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави –

                   Міністерства  палива та енергетики України в особі Державного

                   підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

                   в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд

                   у Південно-Західному регіоні», м. Вінниця   

до                товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля»,

                   с. Терешки Барського району  

про              стягнення 3 400 грн.

          Суддя         В. Матвійчук    

            при секретарі судового засідання  Т. Солоненко, за участю представників:

прокурора                       не з'явився;

від позивача                    В. Зеленін за  довіреністю № 152  від 30.01.2010р.

від відповідача                не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля»штрафних санкцій в розмірі 3 400 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Позов мотивовано тим, що в період з 26.08.2008р. по 28.08.2008р. представниками позивача було проведено перевірку  ТОВ «Сади Поділля» з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії за результатами якої складено акт. В результаті перевірки виявлено ряд порушень  законодавства про енергетику внаслідок чого було видано припис  про усунення порушень, який відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про електроенергетику»є обов‘язковим  для виконання. В порушення вказаної норми відповідач не виконав вимоги припису  в зв‘язку з чим було винесено постанову № 06/11-0020 про  накладення штрафу.   Станом на день звернення до суду  відповідачем сума штрафу  не перерахована, постава в установленному законом порядку не оскаржена.

Відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що  перевірка проводилась без представників ТОВ «Сади Поділля», чим порушено механізм проведення перервіки та складання акту. Поміж з тим, в процесі розгляду даної справи,  оскаржив постанову № 06/11-0020 про накладення штрафу до Вінницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.  Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. у справі № 2-а-2477/09/0270 в задоволені позову ТОВ «Сади Поділля» відмовлено, яка в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили 19.10.2010р..

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про припинення провадження у справі. При цьому останній посилався на ту обставину, що відповідачем штраф сплачено, в підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 255 від 26.10.2010р..             

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку  копію платіжного доручення № 255 від 26.10.2010р. судом встановлено, що відповідачем  сплачено штрафну санкцію застосовану згідно постанови №  06/11-0020.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи,  між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у  справі  припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля» ( 23027, Вінницька область, Барський район, с. Терешки, вул.. Леніна, 3, код 33143080) в дохід Державного бюджету України  102  (сто дві) грн. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3. Видати наказ.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Ленінського району міста Вінниці

3 - відповідачу (23027, Вінницька область, Барський район, с. Терешки, вул. Леніна, 3)