Ухвала

від 10.11.2010 по справі 12/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 листопада 2010 р.                                                                   Справа № 12/149-09

          Суддя господарського суду  Банасько О.О.  розглянувши матеріали справи          

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094)        

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул. Дзержинського,41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про стягнення 97 786,27 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про стягнення заборгованості на суму 86082,96грн., пені на суму 10395,92грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1307,39 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.12.2009 року у справі №12/149-09 (суддя Кожухар М.С.) призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погодившись з прийнятою у справі ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2009 року у справі №12/149-09 скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2009 року у справі № 12/149-09 скасовано, справу № 12/149-09 передано до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно резолюції голови суду справу передано на новий розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 30.07.2010 року  справу № 12/149-09 прийнято до провадження з призначенням її  до розгляду на 22.09.2010 року.

08.09.2010 року до господарського суду Вінницької області від представника ТОВ "Апогей" надійшло пояснення № 2 по даній справі та заява про збільшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з ТОВ "Тріумф" на користь ТОВ "Апогей" 85584,22 грн. основного боргу, 16875,33 грн. пені, 4513,05 грн. 3 % річних,  1069,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфляційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.2010 року представником ТОВ "Тріумф" через канцелярію суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивоване тим, що видаткові накладні  ТОВ "Апогей" та видані  ТОВ "Тріумф" довіреності підписані не тими особами, які зазначені в довіреностях та накладних, що може вплинути на результат розгляду справи.  

22.09.2010 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання з проханням витребувати у відповідача довідку за підписом посадових осіб товариства, а саме, директора та головного бухгалтера  ТОВ "Тріумф" в підтвердження того, що  товар ним не отримувався та не оприбутковувався. Одночасно в даному клопотанні представник позивача просить суд направити запит до відділу податкової міліції Козятинської ОДПІ, про те, чи надавались відповідачем до даного органу документи для оперативного супроводження планової документації перевірки ТОВ "Тріумф". При цьому  представник позивача зазначає, що при перевірці фінансово-господарських операцій між ТОВ "Апогей" та ТОВ "Тріумф" відповідно до листа від 23.10.2008 року № 109 позивач направляв вказані документи на адресу ВПМ   Козятинської ОДПІ на запит від 22.10.2008 року № 1304/26-90-08 (доказом чого є копія запиту та копія листа-повідомлення доданих представником позивача до даного клопотання).

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та з метою надання представниками сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.

Одночасно в судовому засіданні представником позивача та відповідача подано клопотання про  відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відкладаючи розгляд справи суд задовольняє клопотання позивача про витребування ряду доказів.

При цьому клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні з врахуванням дослідження наданих сторонами доказів та проведення їх оцінки судом.

Ухвалою  суду  від 22.09.2010 року розгляд справи було відкладено до 06.10.2010 року.

В судовому засіданні 06.10.2010 року оголошено перерву до 11.10.2010 року з метою надання можливості учасниками процесу надати додаткові докази необхідні для вирішення спору.

Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи значний обсяг доказової бази поданої сторонами.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи  № 12/149-09.

Ухвалою  голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010 року для розгляду справи № 12/149-09 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Лабунської Т.І., Мельника П.А., що є підставою для розгляду справи заново.  

Ухвалою суду від 11.10.2010 року розгляд справи призначено до розгляду на 28.10.2010 року.

 28.10.2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо надання доказів не виконав. Разом з тим 27.10.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату мотивовану пізнім отриманням  ухвали.

Вказане клопотання відповідача відхиляється судом з наступних мотивів.

Згідно приписів ст.28 ГПК України учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 –34 ГПК). Посилаючись на пізнє отримання ухвали відповідач не надав в підтвердження наведеного жодного доказу.

В судовому засіданні 28.10.2010 року розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року розгляд справи було відкладено до 10.11.2010 року.

Однак  у зв'язку із перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному станом на 10.11.2010 року, ухвалою заступника голови суду від 10.11.2010 року до складу попередньої колегії введено нового суддю, а саме Говор Н.Д., що є підставою для розгляду справи заново.  

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86,115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження   та присвоїти їй № 12/149-09.

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя                           Банасько О.О.

                                       судді                                               Лабунська Т.І.

                                                                                                Говор Н.Д.                                                                                                                              

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 -  позивачу -  ТОВ "Апогей" (вул.М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094).

3 - відповідачу - ТОВ " Тріумф" (вул. Дзержинського, 41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) .