Рішення

від 29.11.2010 по справі 4/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Справа № 4/197-10

Господарськи й суд Київської області у скл аді судді Щоткіна О.В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ейвон Косметік с Юкрейн", с. Щасливе

до Заготівельно-виробн ичого приватного підприємст ва "Регіон-2001", смт В.Димерка

про стягнення 271677,54 грн.

за участю представ ників сторін:

від позивача: Собк о А.В. - предст., дов. № 450 від 13. 09.2010р.

від відповідача: Сукач А.С. - предст., дов. № 26/11 від 26.11.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього під приємства "Ейвон Косметікс Ю крейн" (позивач) до Заготівель но-виробничого приватного пі дприємства "Регіон-2001" (відпові дач) про стягнення 271677,54 гр н., з яких 218045,63 грн. заборгованіс ть за договором поводження з відходами № 07-01 від 01.07.2008р., 41250,13 грн . - інфляційні втрати, 11009,01грн. - 3% р ічних, 1372,77 грн. - пеня.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.11.2010р . було порушено провадження у справі, розгляд призначено н а 29.11.2010р.

Присутній в судовому засід анні представник позивача по зовні вимоги підтримав повні стю з підстав викладених у по зові.

Відповідач письмового від зиву проти позову не подав, од нак усно в судовому засіданн і проти позову не заперечува в.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об' єктивно оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, господарський су д Київської області, -

встановив:

01 липня 2008р. між Дочірнім підприємством "Ейвон Косметі кс Юкрейн" (продавець) та Загот івельно-виробничим приватни м підприємством "Регіон-2001" (пок упець) було укладено договір поводження з відходами №07-01, ві дповідно до умов якого позив ач передає, а відповідач прий має відходи, а саме макулатур у (гофротару), полімери та відх оди деревини (відходи), для под альшої їх утилізації, так спл атити за нього, обумовлену в д аному Договорі ціну.

Відвантаження (передача) ві дходів за Договором здійснюв алось партіями за накладними на підставі довіреностей (ти пова форма № М-2).

За період дії договору відп овідач отримав від позивача відходи на загальну суму 218045,63 г рн. Факт належного отримання товару підтверджується вида тковими накладними та довіре ностями на їх отримання (копі ї в матеріалах справи), а саме накладною № 31-0708 від 31 липня 2008 р. н а суму 16293,18 грн.(отримав Ярмолен ко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_1 від 31.07.2008 р.), накладною № 27-0708 від 27 серпня 2008 р. на суму 15451,39 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_2 від 27.08.2008 р.), накладною № 29-0908 від 29 вересня 2008 р. на суму 17520,85 грн.(отр имав Ярмоленко О.М. за довірен істю серія НОМЕР_3 від 29.09.2008 р .), накладна № 31-1008 від 31 жовтня 2008 р . на суму 23089,40 грн.(отримав Ярмол енко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_4 від 31.10.2008 р.), накладно ю № 28/1-1108 від 28 листопада 2008 р. на су му 20332,86 грн.(отримав Ярмоленко О .М. за довіреністю серія НОМ ЕР_5 від 28.11.2008 р.), накладною № 26-1208 від 26 грудня 2008 р. на суму 14190,66 грн. (отримав Ярмоленко О.М. за дові реністю серія НОМЕР_6 від 26.12.2008 р.), накладною № 30-0109 від 30 січн я 2009 р. на суму 12747,46 грн.(отримала Г ончар Н.М. за довіреністю сері я НОМЕР_7 від 30.01.2009 р.), накладн ою № 27-0209 від 27 лютого 2009 р. на суму 16205,09 грн.(отримала Гончар Н.М. за довіреністю серія НОМЕР_8 від 27.02.2009 р.), накладна № 31-0309 від 31 б ерезня 2009 р. на суму 13504,79 грн.(отри мав Хмарський О.М. за довірені стю серія НОМЕР_9 від 31.03.2009 р. ), накладною № 30-0409 від 30 квітня 2009 р . на суму 9131,00 грн.(отримала Гонча р Н.М. за довіреністю серія Н ОМЕР_10 від 30.04.2009 р.), накладною № 29-0509 від 29 травня 2009 р. на суму 9799,66 гр н.(отримав Хмарський О.М. за до віреністю серія НОМЕР_11 в ід 29.05.2009 р.), накладною № 30-0609 від 30.06.200 9р. на суму 8677,99 грн. (отримав Хмар ський О.М. за довіреністю № 20 ві д 30.06.2009р.), накладною № 31-0709 від 31 лип ня 2009 р. на суму 7677,01 грн. (отримав Х марський О.М. за довіреністю НОМЕР_12 від 31.07.2009 р.), накладною № 31-0809 від 31 серпня 2009 р. на суму 9453,42 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю № 92 від 31.08.2009 р.), накл адною № 30-0909 від 30 вересня 2009 р. на с уму 10541,21 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю НОМЕР_13 від 30.09.2009 р.), накладною № 30-1009 від 30 жовтня 2009 р. на суму 13429,66 грн.(отри мав Хмарський О.М. за довірені стю НОМЕР_14 від 30.10.2009 р.)

Вказані накладні підписан і уповноваженими представни ками сторін та скріплені їх п ечатками.

Відповідно до умов Договор у (п.4.4.), розрахунки за відванта жену партію Відходів повинні здійснюватись Відповідачем протягом п'яти календарних д нів з дати відвантаження та п риймання конкретної партії в ідходів.

Однак, відповідач, не викона в своїх зобов'язань щодо опла ти відходів отриманих згідно з вищевказаними накладними від позивача.

Відповідач в судовому засі данні зазначив, що дійсно за н им рахується заборгованість за договором № 07-01 щодо сплати заборгованості за товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Циві льного Кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивіль ного Кодексу України, зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного К одексу України визначено, що цивільні права та обов'язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного Ко дексу України, підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх твор ів, винаходів та інших резуль татів інтелектуальної, творч ої діяльності; завдання майн ової (матеріальної) та мораль ної шкоди іншій особі; інші юр идичні факти.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Приписами пункту 2 статті 692 Ц ивільного кодексу України пе редбачено: покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару.

Враховуючи те, що відповіда ч заборгованість за договоро м не погасив, доказів повної сплати не надав, суд задоволь няє вимогу позивача про стяг нення 218045,63 грн. суми борг у.

Крім суми боргу, позивач так ож просить стягнути з відпов ідача 1372,77 грн. пені.

Згідно п.5.1 Договору, у випадк у прострочення відповідачем термінів здійснення оплати відвантаженої партії відход ів, відповідач сплачує на кор исть позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений де нь оплати.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми, яку уч асник господарських відноси н зобов' язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання, або ненал ежного виконання господарсь кого зобов' язання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотка х, розмір яких визначається о бліковою ставкою Національн ого банку України, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язань припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Статте ю 3 вказаного закону встановл ено, що розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку У країни, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

За розрахунком позивача, ро змір пені становить 1372,77 грн . Даний розрахунок є арифм етично вірним, а тому підляга є задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до приписів ста тті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних з простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, за розрахунком позивача, відповідач має спл атити заборгованість з ураху ванням 41250,13 грн. інфляційних вт рат та 11009,01 грн. 3% річних з простр оченої суми.

Розрахунок позивача трьо х процентів річних та інфляц ійних відповідає вимогам зак онодавства та обставинам спр ави, а тому вимога щодо стягне ння трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 11009,01 грн. та 41250,13 грн. інфляційних підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підстави своїх вимог і запе речень.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі д окази на підтвердження своїх позовних вимог, у зв' язку з чим позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу при задоволенні позову покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст . 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Заготівельн о-виробничого приватного під приємства "Регіон-2001", (07442, Київсь ка обл.., Броварський р-н, смт В.Д имерка, вул.. Леніна, 27, код ЄДРП ОУ 31463419) на користь Дочірнього п ідприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" (08325, Київська обл.., Бори спільський р-н, с. Щасливе, вул .. Харківське, шосе, 5, код ЄДРПОУ 24924140) 218045 (двісті вісімнадцять ти сяч сорок п' ять) грн.. 63 коп. ос новного боргу, 41250 (сорок одну т исячу двісті п' ятдесят) грн .. 13 коп. інфляційних втрат, 11009 (од инадцять тисяч дев' ять) грн .. 01коп. 3% річних, 1372 (одну тисячу т риста сімдесят дві) грн.. 77 коп. пені, 2 716 (дві тисячі сімсот шіс тнадцять) грн.. 77 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Повернути Дочірньом у підприємству "Ейвон Космет ікс Юкрейн" (08325, Київська обл.., Б ориспільський р-н, с. Щасливе, вул.. Харківське, шосе, 5, код ЄДР ПОУ 24924140) з державного бюджету У країни - 2 141,16 грн. надмірно спл аченого державного мита.

Суддя О.В. Щоткін

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 01.12.2010р.