Ухвала
від 16.12.2010 по справі 4/197-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2010 р. Справа № 4/197-10

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" (вул. Карла Маркса, 24, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 284145,57 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 284145,57 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.11.2010р. про явку в судове засідання представника не виконав.

16.12.2010р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою його повноважного пердставника. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив. При цьому просить продовжити термін розгляду справи до 15 днів передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Неявка представника відповідача в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/197-10 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25 січня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою .

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.01.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 24.11.2010р.; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; обопільно підписаний акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати за телекомунікаційні послуги згідно виставлених рахунків (платіжні доручення, банківські витяги, тощо) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами про те, хто і коли отримав від відповідача рахунки на оплату за період з листопада 2008 р. по грудень 2009 р.; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ на відповідача; протокол зарахування взаємних вимог; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу : всі докази витребувані ухвалою від 24.11.2010р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати за телекомунікаційні послуги згідно виставлених рахунків (платіжні доручення, банківські витяги, тощо) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; здійснити з позивачем звірку розрахунків і підписати акт; письмові пояснення з доказами про те, хто і коли отримав від відповідача рахунки на оплату за період з листопада 2008 р. по грудень 2009 рр.; протокол зарахування взаємних вимог; заяви про зарахування зустрічних вимог; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030)

4 - відповідачу (вул. Карла Маркса, 24, м. Вінниця, 21036)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/197-10

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні