Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04 серпня 2010 р. Справа № 2/129-10

за заявою : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробничо-комерційного п ідприємства "Техногаз", м.Вінн иця

до : Публічного акціонер ного товариства "ОТП Банк", м.К иїв

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - приват ний нотаріус Київського місь кого нотаріального округу Апатенко Марія Анатоліївна

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким що не п ідлягає виконанню

Суддя П.А.Мельник

Представники сторін не ви кликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарсько го суду Вінницької області в ід 04.08.10 р. порушено провадження у справі №2/129-10 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Виробничо-комерційно го підприємства "Техногаз" до Публічного акціонерного тов ариства "ОТП Банк" про визнанн я виконавчого напису нотаріу са таким, що не підлягає викон анню, залучено до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача приватного нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого округу Апатенко Марію А натоліївну та призначено справу до розгляду на 25.08.2010 р. об 09:30 год.

Разом з тим, позивач разом і з позовною заявою заявив кло потання про вжиття заходів д о забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підс таві виконавчого напису прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу Апатенко М.А. за реєстр ом № 928, вчиненого 01.06.09 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову.

При цьому, за змістом вказан ої норми, забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії провадження у справі, я кщо невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується:

- накладенням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

- забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчи няти дії, що стосується предм ета спору;

- зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку.

- зупиненням продажу арешто ваного майнат, якщо подано по зов про звільнення цього май на з - під арешту.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р. "Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову " умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обгрунтоване припущ ення, що невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання судово го рішення через зникнення, з меншення за кількістю або по гіршення за якістю, тощо, майн а на момент виконання рішенн я.

Клопотання позивача про вж иття заходів забезпечення по зову мотивоване тим, що вико нання рішення суду, у випадку задоволення позову, буде нем ожливим, оскільки реалізація органами Державної виконавч ої служби України в примусов ому порядку майна Позивача з а спірним виконавчим написом , унеможливить виконання ріш ення суду про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскіл ьки цей виконавчий напис буд е вже фактично виконаним.

Суд вважає названі мотиви о бгрунтованими та достатніми для застосування заходів за безпечення позову шляхом зу пиненням стягнення на підста ві виконавчого напису прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у Апатенко М.А. № 928, вчинено го 01.06.09 р.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86,87,115 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи за безпечення позову шляхом зу пинення стягнення на підста ві виконавчого напису прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у Апатенко Марії Анатоліїв ни № 928, вчиненого 01.06.09 р.

2. Ухвала набирає законно ї сили в день її прийняття.

3. Ухвала є обов"язковою н а всій території України і ви конується в порядку, встанов леному Законом України "Про в иконавче провадження".

4. Ухвалу суду направити сторонам та Староміському ві дділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21009, м.Вінн иця, вул.50-річчя Перемоги, 16) для виконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу юр.адреса: 21100, м.Ві нниця, вул.Ватутіна, 18; поштова адреса: 21021, м. Вінниця, вул.Космо навтів, 39

4 - відповідачу 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43

5- третій особі м.Київ, Повітр офлотський проспект, 19, оф.1

6- Староміському відділу дер жавної виконавчої служби Ві нницького міського управлін ня юстиції (21009, м.Вінниця, вул.50-р іччя Перемоги, 16)