Рішення

від 09.11.2010 по справі 6/208-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 листопада 2010 р. Справ а 6/208-10

за позовом:Прокурора Га йсинського району Вінницько ї області в інтересах держав и в особі Міністерства палив а та енергетики України в осо бі Дочірньої компанії "Укртр ансгаз" НАК "НАфтогаз України " в особі Гайсинського лінійн ого виробничого управління м агістральних газопроводів ф ілії УМГ "Черкаситрансгаз"

до:Фірми "Люстдорф" у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю

Про стягнення 6730,88 грн. забор гованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

прокурор: Я.Самборськ а

позивача : О.Омельченк о ( дор. від 21.12.09)

відповідача : О.Гончар (д ор. від 13.10.10)

Місце розгляду справи : при міщення суду к.1107

У судовому засіданні огол ошувалась перерва до 9.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 6730 грн. 88 коп., в т. р. 4791 г рн. 01 коп. боргу , 1657 грн. 69 коп. інфл яційних, 282 грн. 18 коп. 3% річних за договором № 01-5202/07 від 1.12.2006 за посл уги по транспортуванню газу магістральними мережами у жо втні, листопаді, грудні 2007 р.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву від 4.11.2010 та його пре дставник у судовому засіданн і проти позову заперечив з ти х підстав ,що за Договором № 01-52 02/07 від 1.12.2006 позивач надав послуг и відповідачу лише в січні 2007 р . , в інших періодах послуги з т ранспортування газу позивач ем не надавались. Стверджує, щ о позивач не надав доказів н адання послуг за Договором № 01-5202/07 від 1.12.2006, а оплата послуг тра нспортування газу магістрал ьними мережами у жовтні, лис топаді, грудні 2007 р. здійснена в ідповідачем на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Вінницягаз" за укладеним з ним договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін, суд установив, що 1 грудня 2006 р. сторони уклали Договір № 5202/07 на транспортува ння природного газу магістра льними трубопроводами, пред метом якого є надання Трансг азом ( позивачем) Замовнику (ві дповідачу) послуг з транспор тування, одоризації і редуку вання природного газу та опл ата Замовником наданих послу г. Підставою для укладання да ного Договору є наявність до говорів між Замовником і Пос тачальником газу та між Замо вником і Газорозподільним пі дприємством ( Облгазом, міжра йгазом).

Відповідно до розділу 4 Дого вору сторонами встановлений порядок обліку газу. Зокрема , кількість протранспортова ного Замовнику газу оформлює ться актом, який підписуєтьс я та скріплюється печаткою Г азорозподільного підприємс тва, Замовника і Трансгазу не пізніше 5 числа місяця, наступ ного за звітним . ( п.4.2. Договору ) Підставою для розрахунків з а одержані послуги з транспо ртування природного газу є о формлені в установленому по рядку акти, зазначені у пункт і 4.2. даного Договору. З боку Тра нсгазу акти підписуються пов новажним представником Гайс инського ЛВУМГ, що є структур ним підрозділом Трансгазу ( п .11.2.даного Договору). У разі зат римки подання відповідного а кту на адресу Трансгазу, нара хування вартості спожитих За мовником послуг проводитьс я Трансгазом згідно з реєстр ом реалізації природного газ у, належним чином оформленог о Газорозподільним підприє мством та поданого на адресу Трансгазу не пізніше 7 числа м ісяця, наступного за звітним . Згідно даних Реєстру Трансг аз виписує та направляє на ад ресу Замовника рахунок - факт уру , який і є підставою для оп лати Замовником одержаних по слуг за даним Договором. ( п. 4.3. Д оговору).

Відповідно до п. 6.2. Договору Замовник зобов' язується за 5 днів до початку звітного міс яця провести попередню оплат у Трансгазу послуг з транспо ртування природного газу у р озмірі 100 відсотків від вартос ті очікуваних у звітному міс яці послуг. При цьому Замовни х самостійно визначає розмір авансових платежів, виходяч и з планових обсягів спожива ння природного споживання на відповідний місяць. Остаточ ний розрахунок за надані у зв ітному місяці послуги провод иться Замовником до 10 числа м ісяця , наступного за звітним , відповідно до облікових док ументів, зазначених у п. 4.3. дан ого Договору, та з урахування м раніше перерахованих кошті в. Невиставлення або несвоєч асне виставлення рахунків - фактур на оплату не є підстав ою для затримки чи відмови ві д розрахунку.

Пунктом 3.1.2. Договору сторони встановили, що Трансгаз зобо в' язується здійснити прип инення або обмеження подачі газу Замовнику у разі затри мки оплати Замовником послуг по транспортуванню газу за ц им Договором понад термін, вк азаний у п. 6.2.

Позивач стверджує, що відпо відно до умов Договору надав відповідачу послуги транспо ртування газу магістральним и мережами у жовтні, листопад і, грудні 2007 р. , що підтверджує В итягами з Реєстру фактично п ро транспортованих ДК "Укртр ансгаз" НАК "Нафтогаз України " об' ємів природного газу ма гістральними газопроводами до споживачів у жовтні, листо паді, грудні 2007 р.

З витягу з Реєстру за жовтен ь 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Люстдо рф" у жовтні 2007 р. протранспорт овано від постачальника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 газу, від по стачальника "Вінницягаз" 100702 м3 газу; з витягу з Реєстру за ли стопад 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Л юстдорф" у листопаді 2007 р. прот ранспортовано від постачал ьника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 га зу, від постачальника "Вінниц ягаз" 100275 м3 газу; з витягу з Реєс тру за грудень 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Люстдорф" у жовтні 2007 р. протранспортовано від пост ачальника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 газу, від постачальника "В інницягаз" 106364 м3 газу на загаль ну суму 14863 грн. 01 коп.

Відповідач сплатив позива чу за транспортування газу у лютому та березні 2007 р. 10005 грн. 24 коп., що стверджується банкі вськими виписками за 15.03.2007 р. на суму 5000 грн. та 5005 грн. 14 коп.

Позивач зарахував вказані кошти у рахунок оплати транс портування газу за жовтень - грудень 2007 р., що заперечується відповідачем.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач уклав до говори на поставку природно го газу у 2007 р., зокрема Договір № 06 від 25.10.2006 р. з ТОВ "Аттіс- Енерг о" та Договір № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. із ВАТ "Вінницягаз".

За Договором № Іл-07-22-П від 01.07.20 07 р. Відкрите акціонерне товар иство "Вінницягаз" ( Постачаль ник) зобов' язався поставит и Фірмі "Люстдорф" у формі Тов ариства з обмеженою відповід альністю (Споживач) природни й газ, а Споживач зобов' язав ся прийняти та оплатити посл уги по постачанню та транспо ртуванню, цільову надбавку н а умовах даного договору.

Пунктом 4.1. Договору № Іл-07-22-П в ід 01.07.2007 р. сторони встановили ц іну газу, послуг на транспорт ування розподільними газоп роводами та послуг на трансп ортування магістральними м ережами.

Пунктом 4.2 Договору визначе но, що в разі реалізації Поста чальником газу не з ресурсів ЗАТ "Укргаз- Енерго" загальна сума даного договору склада ється з сум вартості місячни х обсягів газу, які реалізуют ься, послуг по постачанню, тра нспортуванню розподільними газопроводами ( газові мереж і ВАТ "Вінницягаз") та цільової надбавки до діючої ціни на пр иродний газ і становить 968,52 грн . з ПДВ. В разі реалізації Пост ачальником природного газу з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" з агальна сума даного договор у збільшується на вартість п ослуг з транспортування магі стральними мережами ДК "Укрт рансгаз" і становить 1015,44 грн. з ПДВ, або залишається без змін в залежності від вартості по слуг визначених у договорі к упівлі-продажу природного г азу між незалежними постачал ьником та ВАТ "Вінницягаз".

На виконання вказаного дог овору ВАТ "Вінницягаз" виста вило відповідачу Рахунки - фактури № 0000001169 від 31.10.07, № 0000001409 від 30 .11.07, № 0000001638 від 31.12.07 на оплату пост ачання природного газу, його транспортування та транспо ртування магістральними газ опроводами у жовтні, листопа ді, грудні 2007 р. Вказані рахунки ( в т. р. оплата транспортуванн я газу магістральними газопр оводами ) були повністю оплач ені відповідачем на умовах, в становлених Договором № Іл-07-2 2-П від 01.07.2007 р., що стверджується банківськими виписками за 25.09 .07, 10.10.07, 18.10.07, 25.10.07, 08.11.07, 20.11.07, 04.12.07,10.12.07,20.12.07.

За таких обставин відповід ач повністю оплатив транспор тування магістральними газо проводами у жовтні, листопа ді, грудні 2007 р. постачальнику г азу - ВАТ "Вінницягаз" за Догов ором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р.

Позивач заперечує проти до водів відповідача з тих підс тав, що у ВАТ "Вінницягаз" відс утня ліцензія на транспортув ання природного газу магіст ральними трубопроводами, а т ому відповідач не повинен бу в оплачувати йому вказані по слуги.

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності та кер уючись чинним законодавство м , суд дійшов висновку про зад оволення позову , зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині ст ягнення заборгованості за на дані послуги у жовтні- грудні 2007 р. доведені Договором № 01-5202/07 в ід 1.12.2006, Витягами з Реєстрів фак тично протранспортованих ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Ук раїни" об' ємів природного г азу магістральними газопро водами до споживачів у жовтн і, листопаді, грудні 2007 р. , офор млених Газорозподільним пі дприємством, розрахунком, і п ідлягають задоволенню у межа х заявлених позовних вимог у сумі 4791 грн. 01 коп.

Заперечення відповідача щ одо оплати послуг транспорту вання магістральними мережа ми ВАТ "Вінницягаз" на підст аві договору № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. судом не приймаються, оскіл ьки правовідносини між відпо відачем та ВАТ "Вінницягаз" за вказаним договором не стосу ються спірних правовідносин щодо оплати транспортування позивачем газу магістральни ми трубопроводами на підстав і договору 01-5202/07 від 1.12.2006, За дого вором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. транс портування магістральними т рубопроводами не здійснювал ось, що стверджується тексто м цього договору, відсутніст ю у ВАТ "Вінницягаз" відповідн ого дозволу та транспортува ння газу магістральними труб опроводами у жовтні-грудні 20 07 року, наданими представнико м ВАТ "Вінницягаз" поясненням и у судовому засіданні.

Крім суми основного боргу, п озивачем, за неналежне викон ання грошових зобов' язань н араховано до стягнення з від повідача 1657,69 грн. інфляційних втрат за період з січня 2008 року по грудень 2009 року, 287,46 грн. - 3% річ них за період з 1 січня 2008 року п о 31 грудня 2009 року.

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не вик онав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що про строчив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення інфляційних витрат у сумі 1657,69 грн. та річних у сумі 287, 46 грн. доведені матеріалами сп рави і підлягають задоволенн ю на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача пропорційно задов оленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 8 2, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Фірми "Люстдорф" у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю ( м. Іллі нці , Вінницької обл., вул. Коц юбинського, 1, код ЄДРПОУ 23063575):

- на користь держави в особі Міністерства палива та енер гетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) в особі Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" 01021, м. Київ , вул. Кловський узвіз, 9/1) в особ і Гайсинського лінійного вир обничого управління магіст ральних газопроводів філії "Черкаситрансгаз" (м. Гайсин В інницької обл. ,код ЄДРПОУ 04694614) 4791,01 грн. (чотири тисячі сімсот д ев' яносто одну гривню 25 коп .) боргу, 1657,69 грн. (одну тисячу шіс тсот п' ятдесят сім гривень 69коп.) інфляційних втрат, 282,18 гр н. (двісті вісімдесят дві грив ні 18 коп.) три відсотка річних.

- до державного бюджету Укра їни 102 грн. (сто дві гривні ) дер жавного мита та 236 грн. (двісті т ридцять шість) за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 11 листопад а 2010 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Гайсинському районному п рокурору Вінницької області (АДРЕСА_1)

3 - Прокуратурі Вінницької о бласті (вул. Володарського, 33,м . Вінниця)

4 - позивачу - Гайсинському л інійному виробничому управ лінню магістральних газопро водів філії УМГ "Черкаситран сгаз" (м. Гайсин, 23700)

5 - відповідачу ТОВ фірма «Л юстдорф « (вул. Коцюбинського , 1, м. Іллінці, Вінницька област ь, 22700)