Ухвала

від 30.11.2010 по справі 12/294/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛА ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 12/294/09

Миколаїв

За заявою: Публічне ак ціонерне товариство “Перший Український міжнародний бан к”

(юр. адреса: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-а,поштова а дреса:

54017, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 20 ),

до божника 1: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Лінія стилю” ( 54020, м. Мико-

лаїв, вул. Обрзцова, 4-б),

боржника 2: Товариства з об меженою відповідальністю “М айнер” (54020, м. Миколаїв,

вул. Обрзцова, 4-б),

боржника 3: Акціонерного то вариства “Миколаївська виро бничо-торгова фірма “Евіс”

(54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина , 39),

боржника 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54001,

АДРЕСА_1),

ПРО:

видачу наказу суду

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від заявника: не виклик ався,

Від Боржника 1: не виклик ався.

Від Боржника 2: не виклик ався.

Від Боржника 3: не виклик ався.

Від Боржника 4: не виклик ався.

СУТЬ ЗАЯВИ :

Про видачу наказів у зв`яз ку з тим, що боржників чотири, а видан один наказ.

Розглянувши матеріали зая ви, господарський суд встано вив.

Рішенням від 28.10.09 року господ арський суд Миколаївської об ласті по справі №12/294/09 в задово лені позову відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 24.12.2009 р. рішення господарс ького суду скасовано та пост ановлене нове, яким позовні в имоги позивача задоволено та стягнуто з товариства з обме женою відповідальністю „Лін ія Стилю”, товариства з обмеж еною відповідальністю „Майн ер”, акціонерного товариства „Миколаївська виробничо-т оргова фірма „ЕВІС” та з фізи чної особи підприємця ОСОБ А_1 на користь Публічного ак ціонерного товариства „Перш ий Український міжнародний б анк” 2876,13 євро (дві тисячі вісім сот сімдесят шість євро 13 євро цента) та 4758,30 грн. (чотири тисячі сімсот п' ятдесят вісім гри вень 30 копійок) державного мит а, сплаченого за подання позо вної заяви і апеляційної ска рги та 236 грн. ІТЗ судового проц есу солідарно.

02.06.2010 року на виконання поста нови Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р . по справі № 12/294/09 стягувачеві б ув виданий відповідний наказ .

26.11.10 року до господарськог о суду надійшла заява стягув ача в якій він просить:

видати ще три накази, оскіл ьки заборгованість стягнуто з чотирьох відповідачів, а ви дан один наказ.

В обґрунтування заяви стя гувач посилається на ст. 116 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви і заяви господарський суд дійшов до висновку про відмо ву в задоволенні заяви з наст упного.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України за № № 01-08/530 від 29.09.2009р. видача декі лькох наказів не є можливою, о скільки дана вимога суперечи ть приписам частини четверто ї статті 116 ГПК, за яким, зокрема , якщо судове рішення прийнят о проти декількох відповідач ів, видаються накази із зазна ченням тієї частини судового рішення, яка підлягає викона нню за даним наказом.

Водночас якщо кілька від повідачів, до яких було пред'я влено вимогу, солідарно відп овідають за зобов'язанням, го сподарським судом може бути видано один наказ на стягнен ня всієї суми, - але саме оди н , а не декілька, оскільки ч инним законодавством Україн и не передбачено можливість видачі декількох наказів у в ипадку пред' явлення вимоги до декількох відповідачів, я кі несуть солідарну в ідповідальність за невикона ння або неналежне виконання зобов' язання у випадках, вс тановлених договором або зак оном (процесуальна співучаст ь).

У випадках, коли по справі м ає місце процесуальна співуч асть на стороні позивача або відповідача, видається один наказ на стягнення всієї сум и боргу, який і підлягає пред' явленню до виконання органам Державної виконавчої служби .

На підставі викладеного , к еруючись ст.ст. 86, 116 ГПК України , господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви стяг увача про видачу трьох наказ ів по справі 12/294/09

відмовити.

Суддя А.К.Семенов