Ухвала

від 02.05.2019 по справі 12/294/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 12/294/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.3.1.5/42 від 15.03.2019 року на рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича (АДРЕСА_4) про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09

за позовом: публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (стягувач за наказом) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8, код ЄДРПОУ 14282829),

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-б, код ЄДРПОУ 34033699),

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Майнер" (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-б; код ЄДРПОУ 32189076),

3) акціонерного товариства "Миколаївська виробничо-торгова фірма "ЕВІС" (місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 39, код ЄДРПОУ 00309559),

4) фізичної особи підприємця Сімонової Наталі Сильвестрівни (боржник за наказом) (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно,

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): Дядюренко М.П., адвокат;

від боржника та приватного виконавця представники не з'явились

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю", товариства з обмеженою відповідальністю "Майнер", акціонерного товариства "Миколаївська виробничо-торгова фірма "ЕВІС" та фізичної особи підприємця Сімонової Н.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором №7.4-48 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/8 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/П-11 від 31.01.2008 року, договором поруки №7.4-48/9 від 01.11.2007 року в загальному розмірі 2788383 євро 85 євроцентів та 4539364 гривень 13 копійок, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2563649,20 євро (два мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі шістсот сорок дев'ять євро 20 євроцентів);

- заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 224734,65 євро (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири євро 65 євроцентів);

- заборгованість за адміністративною комісією 87056,68 гривень (вісімдесят сім тисяч п'ятдесят шість гривень 68 центів);

- заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративної комісії, нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 4452307,45 гривень (чотири мільйони чотириста п'ятдесят дві тисячі триста сім. гривень 45 копійок).

Крім того, позивач просив звернути, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, стягнення на майно ТОВ "Лінія стилю", а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 3126 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 разом із розташованими на ній нежитловими приміщеннями виробничої будівлі, Лінія. Ж-2, загальною площею 2 479,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, передані TOB "Лінія Стилю" в іпотеку позивачу за договором іпотеки від 01.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №5639;

- нежитлові будівлі, Лінія. 3-4, загальною площею 3020 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, передані TOB "Лінія Стилю" в іпотеку позивачу за договором іпотеки від 01.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №5643,

для задоволення вимог позивача за кредитним договором №7.4-48 від 01.11.2007 року у сумі 2788383 євро 85 євроцентів та 4539364 гривень 13 копійок, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2563649,20 євро (два мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі шістсот сорок дев'ять євро 20 євроцентів);

- заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 08.09.2009 року, в розмірі 224734,65 євро (двісті двадцять чотири, тисячі сімсот тридцять чотири євро 65 євроцентів);

- заборгованість за адміністративною комісією 87056,68 гривень (вісімдесят сім тисяч п'ятдесят шість гривень 68 центів);

- заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративної комісії, нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 4452307,45 гривень (чотири мільйони чотириста п'ятдесят дві тисячі триста сім гривень 45 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов'язань по кредитному договору №7.4-48 від 01.11.2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення основної суми кредиту.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.10.2009 року у справі №12/294/09 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 року рішення господарського суду Миколаївської області від 28.10.2009 року у справі №12/294/09 скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-б, код ЄДРПОУ 34033699), товариства з обмеженою відповідальністю "Майнер" (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-б; код ЄДРПОУ 32189076), акціонерного товариства "Миколаївська виробничо-торгова фірма "ЕВІС" (місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 39, код ЄДРПОУ 00309559) та з фізичної особи підприємця Сімонової Наталі Сильвестрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як з солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №7.4-48 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/8 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/П-11 від 31.01.2008 року, договором поруки №7.4-48/9 від 01.11.2007 року в загальному розмірі 2788383 євро 85 євроцентів та 4539364 гривень 13 копійок, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2563649,20 євро (два мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі шістсот сорок дев'ять євро 20 євроцентів), заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 224734,65 євро (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири євро 65 євроцентів); заборгованість за адміністративною комісією 87056,68 гривень (вісімдесят сім тисяч п'ятдесят шість гривень 68 копійок); заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративної комісії, нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 4452307,45 гривень (чотири мільйони чотириста п'ятдесят дві тисячі триста сім гривень 45 копійок) . В іншій частині позов залишено без розгляду. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю", товариства з обмеженою відповідальністю "Майнер", акціонерного товариства "Миколаївська виробничо-торгова фірма "ЕВІС" та з фізичної особи підприємця Сімонової Наталі Сильвестрівни на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2876,13 євро та 4758,30 грн. державного мита, сплаченого за подання позовної заяви і апеляційної скарги та 236 грн. ІТЗ судового процесу солідарно (з урахуванням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року про виправлення описки).

27.01.2010 року на виконання зазначеної постанови господарським судом Миколаївської області видано наказ, строк пред'явлення до виконання - протягом трьох років.

18.02.2019 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. з заявою №КНО-61.1.3.5/33 про відкриття виконавчого провадження на суму стягнення в розмірі 200000,00 грн. з фізичної особи підприємця Сімонової Н.С. До заяви надано наказ господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року №12/294/09.

Повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. №271 від 21.02.2019 року наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із пропуском встановленого судом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Супровідним листом №271 від 21.02.2019 року зазначене повідомлення №271 від 21.02.2019 року надіслано приватним виконавцем на адресу стягувача та отримано останнім 06.03.2019 року вх.№114/167/61.1.

15.03.2019 року до суду від стягувача акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшла скарга №КНО-61.3.1.5/42 від 15.03.2019 року на рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09, в якій стягувач просить:

- визнати рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - незаконним,

- повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №271 від 21.02.2019 року - скасувати.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року скаргу акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.3.1.5/42 від 15.03.2019 року на рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 року.

27.03.2019 року розгляд скарги відкладено на 08.04.2019 року.

08.04.2019 року розгляд скарги не відбувся у зв'язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року розгляд скарги призначено на 02.05.2019 року.

Боржник та приватний виконавець у судове засідання не з'явились, повноважних представників на направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

02.05.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення скарги.

27.03.2019 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича надійшов відзив на скаргу.

05.04.2019 року до суду від стягувача надійшла відповідь на відзив.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що строк на пред'явлення наказу було перервано та відповідно поновлено з 05.04.2016 року, оскільки провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи підприємця Сімонової Н.С. було припинено 04.04.2016 року, а ухвалою суду від 13.03.2017 року наказ був повернутий стягувачу. Отже, наказ було пред'явлено приватному виконавцю Баришнікову А.Д. на виконання у межах встановленого законом 3-річного терміну.

В обґрунтування заперечень проти скарги приватний виконавець зазначає, що строк пред'явлення наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09 закінчився 27.02.2018 року, а тому повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №271 від 21.02.2019 року є правомірним.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 року у справі №915/648/14 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Сімонової Н.С. (адреса для листування: АДРЕСА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 року фізичну особу-підприємця Сімонову Н.С. визнано банкрутом за ознаками ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.02.2015 року, на підставі ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із визнанням боржника банкрутом було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області №12/294/09 від 27.01.2010 про стягнення з ТОВ "Лінія Стилю", ТОВ "Майнер", АТ "Миколаївська виробничо-торгова фірма "ЕВІС" та з фізичної особи - підприємця Сімонової Наталі Сильвестрівни, як солідарних боржників, на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором №7.4-48 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/8 від 01.11.2007 року, договором поруки №7.4-48/П-11 від 31.01.2008 року, договором поруки №7.4-48/9 від 01.11.2007 року в загальному розмірі 2788383 євро 85 євроцентів та 4539364 гривень 13 копійок, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2563649,20 євро (два мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі шістсот сорок дев'ять євро 20 євроцентів), заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 224734,65 євро (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири євро 65 євроцентів); заборгованість за адміністративною комісією 87056,68 гривень (вісімдесят сім тисяч п'ятдесят шість гривень 68 копійок); заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративної комісії, нараховану станом на 08.09.2009 року в розмірі 4452307,45 гривень (чотири мільйони чотириста п'ятдесят дві тисячі триста сім гривень 45 копійок).

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України супровідним листом №19807-0-33-10/2.-24/3 від 05.03.2015 повернуто господарському суду наказ №12/294/09 від 27.01.2010 для приєднання до матеріалів справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.04.2016 припинено провадження у справі №915/648/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Сімонової Н.С. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 року задоволено заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.3/152 від 28.02.2017 року, видано ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" з матеріалів справи №915/648/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Сімонової Н.С. оригінал наказу господарського суду Миколаївської області №12/294/09 від 27.01.2010 року.

18.02.2019 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. з заявою №КНО-61.1.3.5/33 про відкриття виконавчого провадження на суму стягнення в розмірі 200000,00 грн. з фізичної особи підприємця Сімонової Н.С. До заяви надано наказ господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року №12/294/09.

Повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. №271 від 21.02.2019 року наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із пропуском встановленого судом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Зазначене переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання також було передбачено ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року (який діяв станом на 27.05.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 27.05.2014 року) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Таким чином, строк на пред'явлення наказу було перервано та відповідно поновлено з 05.04.2016 року, оскільки провадження у справі про банкрутство було припинено 04.04.2016 року, а ухвалою суду від 13.03.2017 року наказ був повернутий стягувачу.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" трирічний строк на пред'явлення наказу до виконання встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони, тобто з 05.04.2016 року по 05.04.2019 року .

Отже, наказ було пред'явлено 18.02.2019 року приватному виконавцю Баришнікову А.Д. на виконання у межах встановленого законом 3-річного терміну, і тому рішення про відмову у прийнятті його до виконання є незаконним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.3.1.5/42 від 15.03.2019 року на рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09 - задовольнити .

2. Визнати рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо повернення виконавчого документа, наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09, стягувачу без прийняття до виконання - незаконним.

3. Скасувати повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. №271 від 21.02.2019 року щодо повернення виконавчого документа, наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09, стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв