Ухвала

від 05.11.2009 по справі 12/294/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р. Справа № 12/294/09

Позивач: Публічне акціоне рне товариство “Перший Украї нський міжнародний банк”,

юр. адреса: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-а,

поштова адреса: 54017, м. Миколаї в, вул.. Чкалова, 20,

Відповідачі:

1- товариство з обме женою відповідальністю “Л інія стилю”,

54020, м. Миколаїв, вул.. Обрзцова , 4-б,

2- товариство з обме женою відповідальністю “Май нер”,

54020, м. Миколаїв, вул.. Обрзцова , 4-б,

3- Акціонерне товар иство “Миколаївська виробни чо-торгова фірма “Евіс”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 39,

4- фізична особа - п ідприємець ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м та звернення стягнення на і потечне майно,-

Суддя А.К.Семенов

Представники сторін не ви кликались.

Встановив:

28.10.2009 року господарським су дом у справі прийнято рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави господарський суд встано вив, що вступна частина рішен ня від 28.10.2009 року містить описку , а саме невірно зазначена осо ба представника позивача. В р ішенні зазначена ОСОБА_1, а насправді в судовому засід анні приймав участь представ ник позивача ОСОБА_3

Згідно ст. 89 ГПК суддя за зая вою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допуще ні в рішенні, ухвалі описки ч и арифметичні помилки, не зач іпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішенн я виправити допущену в його в ступній частині описку, а сам е зазначити, що представнико м позивача в судовому засіда нні 28.10.2009 р. був присутній ОСОБ А_3, довір. № б/н від 01.09.2009 року.

Суддя