Ухвала

від 02.12.2010 по справі 11/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р.                                                          Справа № 11/90-09

 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. , при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача:  ОСОБА_1- керівник  правління

від   відповідача:  не з'явився

від УКВ Херсонської міськради:  не з'явився

від Херсонського ДБТІ : не з'явився

від Управління житлового господарства Херсонської міської ради: не з'явився

у справі               

за позовом:    Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс",

м. Херсон  

до:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

Треті особи  без самостійних вимог на стороні позивача:

- Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

- Херсонське Державне бюро технічної інвентаризації, м. Херсон

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління житлового господарства Херсонської міської ради, м. Херсон  

про   стягнення 6750 грн.

розглянув заяву ОСББ "Імпульс" про видачу дублікату наказу  по справі       

 Про обставини справи зазначено в постанові Запорізького апеляційного господарського суду від 14.04.2010р., якою позов задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" 6750грн. боргу, 102грн. державного мита за позовом, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита за апеляційною скаргою.

22.11.2010р. за вх. № 15397 до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу у справі. Заява мотивована твердженням про втрату наказу органом Державної виконавчої служби.

Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Управління житлового господарства Херсонської міської ради не проявили свого відношення до заяви про видачу дубліката наказу.

Від  Херсонського Державного БТІ до суду надійшло письмове клопотання № 1866 від 30.11.2010р. про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача до суду 01.12.2010р. за вх. № 2/5551 надійшла заява про перенесення розгляду справи з посиланням на перебування сторони у відрядженні.

Це клопотання судом відхиляється, оскільки неявка в судове засідання будь-кого з  представників учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката наказу за ст.120 ГПК.

С у д    в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. приписано стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" 6750грн. боргу, 102 витрат на сплату державного мита за позовом, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51грн. на відшкодування витрат з держмита за апеляційною скаргою.

07.05.2010р. у справі видано наказ щодо стягнення названих сум.

22.11.2010р. за вх. № 15397 до суду надійшла заява ОСББ "Імпульс" про видачу дубліката наказу у справі, мотивована твердженням про втрату наказу ВДВС Дніпровського районного управління юстиції; до заяви додана довідка ВДВС Дніпровського РУЮ № 20201 від 18.11.2010р.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу державним виконавцем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

Відповідно до довідки державного виконавця № 20201 від 18.11.2010р. судовий наказ № 11/90-09 втрачено.

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку на пред'явлення наказу до виконання, судове рішення, щодо необхідності виконання якого видавався наказ, не виконано.

Таким чином, наявні підстави для видачі дубліката наказу у справі № 11/90-09 на підставі ст.120 ГПК України у зв'язку з втратою наказу держвиконавцем.

Відтак, суд задовольняє заяву позивача про видачу дубліката наказу у справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСББ "Імпульс" про видачу дубліката наказу у справі.

2. Видати ОСББ "Імпульс" дублікат наказу про стягнення на його користь з ФОП ОСОБА_2 6750грн. боргу, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 312,50грн. на відшкодування витрат з оплати вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 51грн. на відшкодування витрат з оплати  держмита за апеляційною скаргою.

  Суддя                                                                                              В.В. Чернявський