Ухвала

від 01.12.2010 по справі 15/123-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"02" грудня 2010 р. Справа № 15/123-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О ., суддя Гончар Т. В., суддя Краве ць Т.В.

розглянувши апеляційну с каргу КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 4302Х/2-5) на ріше ння господарського суду Харк івської області від "12" жовтня 2010 р. по справі № 15/123-10

за позовом Заступник прокурора м. Харкова в особі 1 ) Харківської міської ради, м. Харків; 2) КП "Харківські тепло ві мережі", м. Харків

до Підприємства об' є днання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємст во № 1 Українського товариств а сліпих", м. Харків

про стягнення 1 003,23 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства об' єднан ня громадян "Харківське учбо во-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сл іпих", м. Харків

до КП "Харківські тепло ві мережі", м. Харків

про визнання припинени ми господарські зобов' язан ня за тимчасовим договором

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2010 року до Харківського апеляційного г осподарського суду вдруге на дійшла апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі".

При першому зверненні К П "Харківські теплові мережі " 28 жовтня 2010 року, при поверненн і його апеляційної скарги ух валою Харківського апеляцій ного господарського суду від 12.11.2010р. у даній справі були зазн ачені наступні підстави: в по рушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановлених порядку та розмірі.

При другому зверненні пере віркою матеріалів скарги вст ановлено, що заявником апеля ційної скарги пропущено вста новлений законодавством тер мін оскарження рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 12.10.2010р., оскільки дан е рішення прийняте, підписан е та направлене сторонам у сп раві 12.10.2010р. Як свідчить конвер т зі штампом пошти доданий до апеляційної скарги, відпові дач при першому зверненні вч асно подав апеляційну скаргу 22.10.2010р. Датою реєстрації апеляц ійної скарги відповідача Хар ківським апеляційним господ арським судом при другому зв ерненні є 23.11 2010р., тобто скаргу п одано з пропущенням 10 - денног о строку на її подання. Клопот ання про відновлення пропуще ного строку на її подання дод ане до матеріалів апеляційно ї скарги заявником не може бу ти прийняте судом, оскільки т аке клопотання не відповідає вимогам чинного законодавст ва, а саме - підписане особою, я ка не має права її підписуват и, так як матеріали справи не м істять відповідної довірено сті на ім' я ОСОБА_1, отже д ана особа у даній господарсь кий справі не уповноважена н а підписання будь-яких докум ентів від імені КП "Харківськ і теплові мережі", а апеляційн а скарга підписана іншою осо бою - ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені належним и доказами.

Частина 3 статті 50 Господарс ького процесуального кодекс у України регулює перебіг та обчислювання процесуальног о строку, який починається на ступного дня після календарн ої дати або настання події, як ими визначено його початок. А частина З статті 51 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку пр ипадає на неробочий день, дне м закінчення строку вважаєть ся перший наступний за ним ро бочий день.

Відповідно до статті 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня прийняття рішен ня господарським судом, а у ра зі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

Таким чином, встановлений з аконодавством термін оскарж ення рішення господарського суду Харківської області ві д 12.10.2010р. у справі №15/123-10 закінчивс я 22 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу вдруге подано 23 листоп ада 2010 року, тобто після закінч ення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку на пода ння апеляційної скарги КП "Ха рківські теплові мережі" не м оже бути прийнято судом, оскі льки воно, за зазначених вище обставин, не має юридичної си ли, у зв' язку з чим вважаєтьс я не заявленим. Попереднє пов ернення його апеляційної ска рги не зупиняло і не перерива ло процесуальні строки, біль ше того, повернення апеляцій ної скарги КП "Харківські теп лові мережі" обумовлене його невиконанням загальновідом их вимог, передбачених чинни м законодавством. Крім того, п одання його апеляційної скар ги було здійснено також і з по рушенням статті 91 Господарсь кого процесуального кодексу України, якою передбачене по дання апеляційної скарги чер ез місцевий господарський су д, який розглянув справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуальн ого кодексу України апеляцій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо пропущено строк на пода ння апеляційної скарги без к лопотання про відновлення ць ого строку.

Керуючись ст. 86 п. 4 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику ап еляційну скаргу разом з дода ними до неї матеріалами.

Додаток - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі : клопотання №1254 від 19.11.2010р. на 1 арк., апеляційна скарга №1128/юр від 21.10.2010р. на 3 арк., фіскальні че ки «Укрпошти»№ 5097-5099 від 22.10.2010р. на 3 арк., к/довіреності на 1 арк., р озрахунок нарахувань на 1 арк ., копія листа від 6.10.2003 р. на 1 арк., розрахунок теплового навант аження на 1 арк., акт Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.10.10.р. на 1 арк., пла тіжне доручення №11696 від 26.10.2010р. н а 1 арк., поштовий конверт від 22.10.2010 р. - 1, поштовий конверт від 19.11.2010 р. - 1.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.