Ухвала

від 21.06.2010 по справі 15/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 15/123-10

вх. № 4271/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор- Ковальов І.В. позивач- Яновська В.С. відповідач- Лозовая І.В.

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ПОГ "ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих", м. Харків

про стягнення 1003,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Харків, КП "ОСОБА_1 теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до "Учбово-виробниче підприємство - 1 ОСОБА_1 учбово-виробниче об"єднання "Електросвітло" УТОС м. Харків про стягнення 1003,23 грн.за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р.,

Представник першого позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду справи, але через канцелярію суду надав пи.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник другого позивача позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, надавши через канцелярію суду письмові пояснення.

Відповідач надав зустрічний позов та просить суд визнати з 1 січня 2006 року припиненими господарські зобов*язання за тимчасовим договором за № 11170 від 01.10.2003 року між позивачем та відповідачем у зв*язку з втратою його чинності та розірваним.

Крім того, відповідач просить суд витребувати у позивача ліцензію на здійснення своєї діяльності на підставі ст.9 Закону України"Про ліцензування певних видів діяльності"

Сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України.

У звВ»язку з неявкою представника першого позивача в судове засідання, необхідністю витребувати додаткові матеріали, необхідні для винесення рішення у справі, суд вважає розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Прийняти до розгляду зустрічний позов Підприємства об*єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство №1 УТОС до КП "ОСОБА_1 теплові мережі"

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 9:30

Клопотання відповідача щодо витребування ліцензії - задовільнити.

Позивачу- надати відзив на зустрічний позов.

Відповідачу - докази неналежного виконання договірних зобов*язань щодо якості поставленого тепла в спірний перід.

Суддя Лаврова Л.С.