Ухвала

від 27.03.2025 по справі 485/242/25

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/242/25

Провадження № 2/485/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Притули М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

У лютому 2025 року керівник Баштанської окружної прокуратури Верцюх В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати на користь держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4825710100:24:000:0003, що розташована в межах території Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області, державну реєстрацію права власності на яку вчинено 04 жовтня 2017 року за індексним №37413043, та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

04 березня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, яку просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта просить поставити такі питання: чи відповідає розроблена документація із землеустрою та її затвердження земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 4825710100:24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначити відповідність зміни цільового призначення земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 4825710100:24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначити відповідність фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 4825710100:24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області та номративно-правовим актам; встановити чи розміщена земельна ділянка кадастровий номер 4825710100:24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району на землях державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва Державного підприємства "Березнегуватський лісгосп".

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Трофименко А.О. та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою проведення земельно-технічної експертизи представник відповідача просив витребувати оригінал плану лісонасаджень ДП "Березнегуватський лісгосп" та оригінали наказів та протоколів про їх заствердження, які знаходяться у володінні "Укрдержліспроект".

Прокурор Притула М.М. в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

Представник позивача Миколаївської обласної військової адміністрації Джос О.В. подала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити у відсутність представника.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Про проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1,2, 3 ст.12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Також частина 1 статті 105 ЦПК встановлені випадки, коли призначення експертизи судом є обов`язковим.

Частиною 4,5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову у даній справі є витребування земельної ділянки. Підстава позову незаконне вилучення вказаної земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення, що перебувала у постійному користуванні ДП "Березнегуватське лісове господарство". Таким чином, факт перебування спірної земельної ділянки у складі земель лісогосподарського призначення ДП "Березнегуватське лісове господарство" на час її передачі у власність ОСОБА_1 є обставиною, яка підлягає встановленню у справі. Вказане питання на вирішення експертів у сфері землеустрою не ставилося.

Таким чином, призначення судової земельно-технічної експертизи у цій справі є доцільним на встановлення обставин, що мають значення для справи, та заперечуються відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою проведення експертизи необхідним є визначення накладання меж земельних ділянок лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП "Березнегуватський лісгосп" та земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 4825710100:24:000:0003, які передана у власність ОСОБА_1 , дані про які містяться у відповідних матеріалах. З матеріалів справи вбачається, що планово-картографічні матеріали 2014 року та план лісонасаджень ДП "Березнегуватський лісгосп" містять дані про межі земель, які перебувають у постійному користуванні ДП "Березнегуватське лісове господарство", а дані про межі земельної ділянки кадастровий номер 4825710100:24:000:0003 у відповідача ОСОБА_1 .

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, з метою забезпечення проведення експертизи, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та необхідність витребування вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою проведення земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, 44768034 ЄДРПОУ), яке є правонаступником ДП "Березнегуватський лісгосп" Снігурівське лісництво- план лісонасаджень, лісовпорядкування 2013 року.

Витребувати у ВО "Укрдержліспроект" (Київська область, м. Ірпінь, вул Троїцька, 22-24, код ЄДРПОУ 00968167) планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 року ДП "Березнегуватський лісгосп".

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825710100:24:000:0003.

Витребувані документи в оригіналах надати в строк до 11.04.2025 року.

Ухвалу направити до виконання ДСГП "Ліси України" та ВО "Укрдержліспроект".

У розгляді цивільної справи оголосити перерву до 14.04.2025 року до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка