Ухвала

від 27.03.2025 по справі 589/5308/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5308/23

Пров. № 1-кп/590/100/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

27.03.2025

Суддя Ямпільського районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників потерпілих сторін:

ТОВ «Нафтатрейд-21» адвоката ОСОБА_2 ;

ТОВ «Белукргаз» адвоката ОСОБА_3 ;

ТОВ «Автобансервіс» адвоката ОСОБА_4 ;

ТОВ «Автопетроліум» адвоката ОСОБА_4 ;

ТОВ «КАТМА ГРУП» адвоката ОСОБА_5 ;

ТОВ «Євро стандарт» адвоката ОСОБА_6 ;

ТОВ «Південна паливно-експедиційна компанія» адвоката ОСОБА_7 ,

про проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28.04.2025 року о 09 год. 00 хв.

На адресу суду надійшли заяви вищезазначених представників потерпілої сторони про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатом за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні.

Згідно ч. 7 ст.11Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 336КПК України судовепровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представників потерпілих поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними ними в клопотаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336, 369, 392, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представників потерпілих сторін:

ТОВ «Нафтатрейд-21» адвоката ОСОБА_2 ;

ТОВ «Белукргаз» адвоката ОСОБА_3 ;

ТОВ «Автобансервіс» адвоката ОСОБА_4 ;

ТОВ «Автопетроліум» адвоката ОСОБА_4 ;

ТОВ «КАТМА ГРУП» адвоката ОСОБА_5 ;

ТОВ «Євро стандарт» адвоката ОСОБА_6 ;

ТОВ «Південна паливно-експедиційна компанія» адвоката ОСОБА_7 ,

про проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.367 КК України, в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в рамках даного кримінального провадження, що призначено на 28.04.2025року о09год.00хв тавсі наступні /за необхідності/ за участю представників потерпілої сторони провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатів.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотаннях.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1