Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-4543/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-4543/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський р айонний суд м. Запоріжжя в скл аді

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя цивільну справ у за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за послуги з централіз ованого опалення, централізо ваного постачання гарячої во ди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року Концерн "МТ М" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазнач ав наступне. Згідно із рішенн ям виконавчого комітету За порізької міської ради № 25 в ід 29.01.2009 року «Про визначення в иконавців житлово-комунальн их послуг» у м. Запоріжжя, поч инаючи з 01.01.2009 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у ж итловому фонді комунальної власності з централізовано го опалення, централізовано го постачання гарячої води визначено - Концерн “Міс ькі теплові мережі” м. Запор іжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж концерну (п. 1.3 Рішення). Концерн "МТМ" надав відповідачу послуги з централізованого опаленн я та централізованого поста чання гарячої води у приміщ ення, де вона мешкає, а саме : АДРЕСА_1. на загальну суму 1571, 11 грн., а відповідач спожила те плову енергію у період з січн я по грудень 2009 року, січня-черв ень 2010 року на загальну суму 1571 ,11 грн., однак за вказані Конц ерном "МТМ" послуги не сплат ила. Письмова претензія Кон церну «МТМ» щодо погашення заборгованості залишена від повідачем без реагування. В з в'язку із чим, позивач просив с тягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «МТ М» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1571,11 грн . та понесені судові витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2010 року (су ддя Артемова Л.Г.) провадження у справі відкрито.

22.10.2010 року справу передано у п ровадження судді Гончар М.С. в зв' язку із закінченням пов новажень судді Артемової Л.Г .

Представник позивача у суд ове засідання 15.11.2010 року не з' я вився, про дату, час та місце й ого проведення позивач повід омлявся судом належним чином (а.с.27), представник позивача за довіреністю (а.с.29) ОСОБА_4 н адав суду через канцелярію з аяву, в якій зазначав, що позов підтримає в повному обсязі, п росив справу розглядати за в ідсутністю представника поз ивача (а.с.28).з

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання в черговий раз не з' явилась, про дату, час т а місце його проведення відп овідач повідомлялась судом н алежним чином (поштове повід омлення про вручення 29.10.2010 року відповідачу поштового відпр авлення - судової повістки на 15.11.2010 року о 16.30 а.с.26), про причин и своєї неявки суд не повідом ила, в зв' язку із чим, судом в изнана неповажною причина не явки відповідача. Заперечень проти позову чи клопотань пр о відкладення розгляду цієї справи від відповідача на ад ресу суду також не надходило .

При вищевикладених обстав инах, суд ухвалив проводити р озгляд цієї справи за відсут ністю сторін.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу у зв' язку із неявкою в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, не здійсн ювалось в силу ч.2 ст. 197 ЦПК Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перконан ня, що позов підлягає задовол енню у повному обсязі на наст упних підставах.

Встановлено, що рішенням ви конавчого комітету Запорізь кої міської ради № 25 від 29.01.2009 рок у «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, щ о починаючи з 01.01.2009 року виконав цем житлово-комунальних посл уг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізовано го опалення, централізованог о постачання гарячої води ви значено Концерн «МТМ» в б удинках, мережі яких безпосе редньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с .5-9).

Концерн "МТМ" виконав свої зобов' язання перед відпові дачем ОСОБА_2, надавши ост анній за її місцем реєстраці ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10) в період з січня 2009 року по трав ень 2010 року послуги з централі зованого опалення, централіз ованого постачання гарячої в оди на загальну суму 1571,11 грн.

Згідно із п. 18 «Правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення», затверджених Постано вою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата з а надані послуги вноситься щ омісячно.

Згідно змісту ст. ст. 67, 68 ЖК УР СР наймач зобов' язаний вчас но вносити плату за комуналь ні послуги, до числа яких вход ять послуги з централізовано го опалення та централізован ого постачання гарячої води

За нормою ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, вимог ЦК Ук раїни та інших актів цивільн ого законодавства.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобов' яз ань в порушення зазначених в ище норм законодавства, не оп латила надані їй позивачем п ослуги у встановлені строки, в зв' язку із чим, сума заборг ованості відповідача перед позивачем з оплати послуг з ц ентралізованого опалення, це нтралізованого постачання г арячої води за період з січня 2009 року по травень 2010 року стано вить 1571,11 грн. (розрахунок а.с11).

Відповідач ОСОБА_2 будь -яких заперечень проти позов у не подавала.

При вищевикладених обстав инах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на кори сть Концерну «МТМ» забор гованість за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води 1571,11 грн..

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Укр аїни на користь позивача Ко нцерну «МТМ», як сторони, чи ї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповіда ча ОСОБА_5 слід стягнути п онесені позивачем документа льно підтверджені судові вит рати у вигляді витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и у розмірі 30,0 грн. (платіжне до рученняа.с.1).

Також з відповідача ОСОБ А_6 в дохід держави слід стя гнути судовий збір у розмірі 51,0 грн. від сплати якого при по дачі позову позивач був звіл ьнений (копія рішення а.с.4).

Керуючись п. 18 «Правил надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення», затверджених Постан овою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 526, 530 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Мі ські теплові мережі» - задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_1, на к ористь Концерну «Міські теплові мережі» (ю ридична адреса: 69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071 м. Запоріжжя вул.. Цит русова, 9, р/р 26004045320001 в АКБ «Індуст ріалбанк» МФО 313849, ОКПО 32121458) забо ргованість за послуги з цент ралізованого опалення, центр алізованого постачання гаря чої води 1571,11 грн.(одна тисяча п' ятсот сімдесят одна гривня д ев' яносто сім копійок) та по несені судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви у сумі 30,0 грн. (тридцять грив ень) .

Стягнути з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареє стрована за адресою: АДРЕСА _1, в дохід держави судовий з бір у розмірі 51,0 грн. (п' ятдеся т одну гривню).

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до апеляційного суду Запор ізької області через Шевченк івський районний суд м. Запор іжжя шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення рішення, а осо бами, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, в то й же строк з моменту отриманн я копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар