Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-211/2010

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-211/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 сентября 2010 года Судья Калининского районного суда

города Донецка А.В.Домарев

при секретаре Луценко А.Г.

с участием прокурора Вознесенского М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 г. ОСОБА_3 обратилась в Калининский районный суд г.Донецка суд с жалобой , которой просила отменить постановление помощника прокурора Калининского района города Донецка от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ЧП «Фигаро» по ст.ст.172,173,175,190,212 УК Украины, а также обязать прокуратуру Калининского района города Донецка выполнить определенные действия и возбудить уголовное дело по указанным статьям УК.

Проверкой материалов жалобы установлено, что действительно 22 апреля 2010 года ст.помощником прокурора Калининского района города Донецка по заявлению ОСОБА_3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ЧП «Фигаро» по ст.ст.172,173,175,190,212 УК Украины, по основаниям, предусмотренным ст.6 п.2 УПК Украины.

Вместе с тем, согласно письма прокурора Калининского района г.Донецка от 28.09.10 обжалуемое постановление ст.помощника прокурора Калининского района города Донецка от 22 апреля 2010 г. отменено Генеральной прокуратурой Украины, а материалы направлены для дополнительной проверки.

Поскольку обжалуемое постановление ранее отменено в установленном законом порядке, предусмотренных ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины оснований для дополнительной отмены обжалуемого решения не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что разрешение требований, касающихся возложения обязанностей на прокуратуру Калининского района города Донецка выполнить определенные действия и возбудить уголовное дело, не предусмотрено ст.ст.236-1,236-2 УК Украины и не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление ст.помощника прокурора Калининского района города Донецка от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ЧП «Фигаро» по ст.ст.172,173,175,190,212 УК Украины отказать по вышеизложенным мотивам.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 7 дней.

Судья А.В. Домарев

Дело № 4-310/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

10 декабря 2009 года г.Донецк

Председатель Калининского районного суда города Донецка В.Ф.Ушенко,

рассмотрев заявление ОСОБА_5 об отводе судьи Домарева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2009 года ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой, которой просил отменить постановление старшего помощника прокурора Калининского района города Донецка от 3 апреля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа Арепьевой Е.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364-367 УК Украины, как незаконное.

Постановлением судьи Калининского районного суда города Донецка Домарева А.В. от 24 ноября 2009 года в удовлетворении жалобы было отказано.

7 декабря 2009 года ОСОБА_5 обратился в Калининский районный суд города Донецка с заявлением о восстановлении сроков на обжалование указанного постановления, пропущенного в связи с несвоевременной выдачей копии обжалуемого постановления, а также заявил ходатайство об отводе судье Домареву А.В. при решении вопроса о восстановлении срока по мотивам заинтересованности и недобросовестности судьи при разрешении его жалобы.

Проверкой материалов дела, установлено, что утверждение подателя жалобы в части заинтересованности и недобросовестности судьи является голословным и не подтвержденным объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.54 УПК Украины оснований для удовлетворения ходатайства об отводе судьи Домарева А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.54,57 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ОСОБА_5 об отводе судьи

Домарева А.В.отказать по вышеизложенным мотивам.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председатель Калининского районного

суда города Донецка В.Ф.Ушенко

Дело № 4-310/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 декабря 2009 года Судья Калининского районного суда

города Донецка А.В.Домарев

при секретаре Луценко А.Г.

с участием прокурора Задорожного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке заявление ОСОБА_5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2009 г. ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой, которой просил отменить постановление старшего помощника прокурора Калининского района города Донецка от 3 апреля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа Арепьевой Е.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364-367 УК Украины, как незаконное.

Постановлением Калининского районного суда города Донецка от 24 ноября 2009 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано.

7 декабря 2009 года ОСОБА_5 обратился в суд с заявлением, которым просил восстановить срок на обжалование указанного постановления, пропущенный по причине несвоевременной выдаче копии обжалуемого постановления. К заявлению приобщена апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Проверив материалы дела, суд находит причину пропуска срока уважительной и приходит к выводу о необходимости его восстановления.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_5 « О восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда» - удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_5 процессуальный срок на обжалование постановления Калининского районного суда города Донецка от 24 ноября 2009 года.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья А.В. Домарев