Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-211/2010

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-211/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., з участю прокурора Павлюка Ф.В., секретаря Типусяк Г.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Романиці В.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, несудимого, громадянина України, що підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1, 152 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що 20.11.2010 року близько 18.00 год. в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, підійшов до ОСОБА_3 і застосовуючи до неї погрози та фізичне насильство проти її волі задоволив статеву пристрасть неприродним способом а потім вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом , тобто зґвалтував її.

24.11.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю розповів про обставини скоєних злочинів. 22.11.2010 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2 КК України порушено кримінальну справу № 321872.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину передбаченого ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2 КК України підтверджується : протокол-заявою ОСОБА_3, від 20.11.2010 р. в якій вона вказала, що 20.11.2010 року її природнім та неприродним способом зґвалтував незнайомий хлопець в с. Тисменичани, протоколом огляду місця події від 20.11.2010 року, в якому детально описано місце вчинення злочину, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.11.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2 КК України, який останній з них відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілу та свідків, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а тому необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримують подання, підозрюваного ОСОБА_2 , який не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та перевіривши надані суду матеріали кримінальної справи № 321872, суд прийшов до висновку про підставність і необхідність задоволення подання.

Згідно зі ст.ст.148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи, що один із злочинів, передбачений ст.152 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що ОСОБА_2 ніде не працює, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілу та свідків, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також може переховуватися та ухилятися від слідства і суду, і що заходи, не повязані з його ізоляцією на період розслідування, позитивного результату можуть не дати.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливостей для нього перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148,150, 155, 165, 165-2, 273 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, помістивши його в СІЗО №12 м.Івано-Франківська.

Виконання постанови покласти на Надвірнянський РВ УМВС, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Надвірнянського району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб та ознайомити ОСОБА_2 під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя підпис Гураш М.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Гураш М.В.