Ухвала

від 25.03.2025 по справі 453/631/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/631/21 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В. Я.

Провадження № 22-ц/811/215/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року Львівськийапеляційний суду складіколегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:Копняк С.М.(суддя-доповідач),Бойко С.М.,Ніткевича А.В.,вирішуючи питаннявідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

17січня 2025року товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані» подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 січня 2025 року.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та 03 березня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, залишено без руху.

20 березня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ІЩК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявникпросить поновитистрок наапеляційне оскарження рішення, Сколівського районного судуЛьвівської областівід 07жовтня 2024рокупокликаючи на те, що копію такого ними отримано 19 грудня 2024 року, що підтверджується конвертом, долученим до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведенізаявником причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, зокрема те, що копію такого отримано ними 19 грудня 2024 року, що підтверджується конвертом, долученим до матеріалів апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано 17 січня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані» строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 453/631/21з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич