Ухвала

від 31.03.2025 по справі 308/548/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/548/25

Провадження № 11-сс/4806/195/25

У Х В А Л А

проповернення апеляційноїскарги

31.03.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024070000000371, відомості про яке 23.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.3 ст.369-2 КК України.

На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем з суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 28.03.2025.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно звимогами п. 3ч. 2ст.395КПК Україниапеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана наухвалу слідчогосудді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, ст. 395 КПК розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду або слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду або слідчого судді, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження такої ухвали з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема з журналу судового засідання від 20.03.2025, слідчий суддя проводив розгляд клопотання про накладення арешту на майно, з участю представника-адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, в даному випадку згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК строк апеляційного оскарження для власника майна обчислюється з дня постановлення ухвали (20 березня 2025 року), та починає перебіг з 21 березня 2025 року і спливає 25 березня 2025 року включно, в тому числі як зазначено в ухвалі слідчого судді час проголошення повного тексту ухвали вказано 21.03.2025, та починає перебіг з 22 березня 2025 року і спливає 26 березня 2025 року включно.

ОСОБА_2 подав на вищезазначену ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу 27 березня 2025 року (згідно штемпелю на конверті), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 20.03.2025 та заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не подав та поважних причин, цього пропуску, не вказав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1