Ухвала
від 27.03.2025 по справі 914/1671/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа №914/1671/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Енерготрансзахід від 19 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (повний текст підписано 05.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/1671/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

в інтересах держави в особі:

позивача Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, м. Львів

до відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства Теплоенергетик, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн

встановив:

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1671/24 за апеляційною скаргою Приватне підприємство Енерготрансзахід на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року; прокурору, позивачу та відповідачу-2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

04 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

07 березня 2025 року від позивача до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 07.03.2025) про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

10 березня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» - 10.03.2025).

12 березня 2025 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» - 11.03.2025).

17 березня 2025 року від апелянта до суду надійшли додаткові пояснення (сформовані в системі «Електронний суд» - 17.03.2025), у яких скаржник просить зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п.6).

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.267 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року та розглянути клопотання позивача і відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в судовому засіданні 13 травня 2025 року до початку розгляду справи по суті із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Орищин Г.В., розпорядженням керівника апарату суду №30 від 24 березня 2025 року призначено автоматизовану заміну складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року суддю Орищин Г.В. замінено на суддю Бойко С.М.

Керуючись ст.ст.234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу №914/1671/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.03.2025
Оприлюднено02.04.2025
Номер документу126244391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1671/24

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 28.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 27.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні