Ухвала

від 13.05.2025 по справі 914/1671/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа №914/1671/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури Слиш Г.С.

від позивача Яхно О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-1 (скаржника) не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Енерготрансзахід від 19 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (повний текст підписано 05.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/1671/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

в інтересах держави в особі:

позивача Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, м. Львів

до відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства Теплоенергетик, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн

встановив:

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року задоволено заяву представника позивача Яхно Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09 квітня 2025 року на адресу суду від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження (б/н від 09 квітня 2025 року).

В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники відповідачів-1,-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 25 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (б/н від 25 квітня 2025 року), подану ним заяву про зупинення провадження у справі підтримав, крім цього, 12 травня 2025 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (б/н від 12 травня 2025 року), заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, проти клопотань про зупинення провадження заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 07 березня 2025 року).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 16 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Яхно Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 червня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 16 червня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.