Ухвала

від 01.04.2025 по справі 381/5385/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-аво/381/8/25

381/5385/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року у адміністративній справі №381/5385/24 №2-а/381/57/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення, судом видано виконавчий лист.

06.03.2025 року від представника позивача адвоката Вдовиченко В.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 381/5385/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та подати висновок про повернення сплаченого

адміністративого штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень за

постановою №2065 від 04.11.2024 року, сплаченого громадянкою

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Фастівського управління Державної

казначейської служби України, де вона просила вказати правильно: справа №381/5385/24, провадження 2-а/381/57/24, дата 26 грудня 2024 року.

А також, видати виконавчий лист про зобов`язання

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_2 ) оформити та подати висновок про повернення сплаченого

адміністративого штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень за

постановою №2065 від 04.11.2024 року, сплаченого громадянкою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Фастівського управління Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37583261) для пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Валентини Вдовиченко 01.04.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 374 КАС Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З автоматизованої системи документообігу програми Д-З вбачається, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року у адміністративній справі №381/5385/24 2-а/381/57/24, не набрало законної сили в зв`язку з його оскарженням представником позивача адвокатом Вдовиченко В.О.

Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що підстави для задоволення заяви представника позивача адвоката Вдовиченко В.О. про виправлення описки у виконавчому документі - відсутні.

Керуючись ст.248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М.Ковалевська