Ухвала від 01.04.2025 по справі 202/4381/24

Справа № 202/4381/24

Провадження № 1-кс/202/2431/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024040000000299 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024040000000299 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

До початку розгляду слідчим суддею вищевказаного клопотання від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024040000000299 від 25.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 185 КПК Україниякщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9,26, 185, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024040000000299 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1