Ухвала

від 01.10.2008 по справі 2/389

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

УХВАЛА

01.10.2008р. № 2/389

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі коле гії під головуванням судді К елеберда В.І, суддів Арсірія Р .О., Блажівської Н.Є. при секрет арі судового засідання Мельн иковій Л.В. розглянувши адмін істративний позов

ОСОБА_1

до Президента України Юще нко Віктора Андрійовича

Братської районної держав ної адміністрації Миколаївс ької обалсті

про поновлення на роботі

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - предст авник за довір.

Представник відповідача 1: Білоус О.В.- представник за довір.

Представники відповідача 2: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печ ерського районного суду м. Ки єва з позовною заявою від 01.03.06р . про поновлення на посаді та с касування Розпорядження Пре зидента України від 19.12.05р. №1292 "Пр о звільнення ОСОБА_1 з пос ади голови Братської районно ї державної адміністрації.

Постановою від 23.05.06р. позов ОСОБА_1 задоволено частков о, представником Президента України на постанову подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.06р. апеляційна с карга представника Президен та України залишена без задо волення, постанова від 23.05.06р.- бе з змін.

В.о. начальника відділу прим усового виконання рішень Дер жавної виконавчої служби Мик олаївської області Антоне нко Д.А. звернувся до Печерс ького районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення резо лютивної частини рішення, що підлягає примусовому викона нню.

Ухвалою Печерського район ного суду м. Києва від 22.01.07р. роз 'яснено порядок виконання рі шення суду, на дану ухвалу под ана апеляційна скарга предст авником Президента України з вимогою поновити строк на ап еляційне оскарження даної ух вали.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 18.09.07р. заява представник а Президента України задовол ена, строк на апеляційне оска рження поновлено.

Ухвалою від 14.11.07р. апеляційна скарга представника Президе нта України задоволена, ухва ла Печерського районного суд у м. Києва від 22.01.07р. скасована, в задоволенні заяви щодо роз'я снення постанови суду відмо влено.

Крім того, 26.12.06р. представнико м Президента України подана касаційна скарга на постанов у Печерського районного суду м. Києва від 23.05.06р.

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду м. Києва від 21.02.08р . касаційна скарга представн ика Президента України задов олена частково, постанова Пе черського районного суду м. К иєва від 23.05.06р. та ухвала Апеляц ійного суду м. Києва від 15.11.06р. с касована, справа направлена до суду першої інстанції.

Ухвалою від 14.08.08р. справ №2-А-483/06 прийнята суддею Келеберда В .І., судове заідання призначен о на 01.10.08р

У судовому засіданні від 01.10. 08р. представником відповідач а було заявлено клопотання п ро передачу справи за терито ріальною підсудністю до Брат ського районного суду Микола ївської області, в зв"язку з пр оживанням позивача у смт. Бра тське Миколаївської області .

Судом встановлено та не осп орено позивачем, що місцем йо го проживання та перебування є селище міського типу Братс ьке Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС Укр аїни адміністративні справи з приводу оскарження правов их актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень, які стосуються інтересі в конкретної особи, вирішуют ься адміністративними судам и за місцем проживання (переб ування, знаходження) позивач а.

У зв"язку з тим, що Миколаїв ськи окружний адміністратив ний суд не розпочав свою робо ту та відповідно до п. 5 перехі дних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністрати вних судів підсудні їм спр ави вирішують у першій та апе ляційній інстанціях відпові дних місцевих та апеляційних загальних судів за правилам и Кодексу адміністративного судочинства України.

За вимогами ст. 22 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд передає адм іністративну справу на розгл яд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після від криття провадження у справі та до початку судового розгл яду виявилося, що провадженн я у справі відкрито без дотри мання правил територіальної підсудності.

У зв'язку з наведеним, керую чись ст. 19, 22 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати за територі альною підсудністю справу № 2/389 за позовом ОСОБА_1 до Пре зидента України, Братської р айонної державної адміністр ації про поновлення на робот і.

2. Направити справу до Братс ького районного суду Миколаї вської області (55400, Миколаївсь ка обл., смт Братське, вул. Воро ніна, 28).

Ухвала може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження. Якщо ухвалу було по становлено без виклику особи , яка її оскаржує, то строк под ання заяви про апеляційне ос карження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Передача адміністратив ної справи з одного суду до ін шого здійснюється після закі нчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання а пеляційної скарги - після зал ишення її без задоволення.

Головуючий суддя Келеберда В.І.

Судді Арсірій Р.О.

Блажівська Н.Є.