Ухвала

від 18.11.2010 по справі 3/493

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

 18 листопада 2010 року                                                                       № 3/493

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., секретаря Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Військової частини А 0515 про передачу до місцевого суду як адміністративного справу

за позовом

 ОСОБА_1 

до

 Головного управління  Пенсійного фонду України в м. Києві 

 Київського міського військового комісаріату 

третя особа: Військова частина А 0515

про

 визнання дії та бездіяльності протиправними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 3/493 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління  Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату за участю третьої особи: Військової частини А 0515 про визнання дії та бездіяльності протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2007.

18.11.2010 в судовому засіданні представником Військової частини А 0515 заявлено клопотання про передачу адміністративної справи до місцевого суду як адміністративного суду у зв'язку з тим, що предметом оскарження вказаної справи є бездіяльність відповідачів щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1

Позивач та представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач 2 - Київський міський військовий комісаріат явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча відповідач 2 був належним чином повідомлений про місце, дату та  час судового розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням вимог ст. 22 КАС України, суд вважає за необхідне вказати про наступне.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідачів щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, та з метою дотримання вимог предметної підсудності при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання третьої особи та передачі адміністративної справи № 3/493  до місцевого суду, а саме Шевченківського районного суду міста Києва як адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання третьої особи.

2. Передати адміністративну справу № 3/493 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління  Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату за участю третьої особи: Військової частини А 0515 про визнання дії та бездіяльності протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2007 до Шевченківського районного суду міста Києва як адміністративного суду.

          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.  

          Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.  

 Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя                                                                                                В.І. Келеберда