34/313-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.07р.
Справа № 34/313-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-інвестиційна компанія", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ
про стягнення 92 576, 37 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача (стягувача) - представник не з"явився.
від відповідача (боржника) - Линник А.О., предст., дов.№7 від 02.01.20007р.
від ДВС- представник не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Ісіда" подало скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда" копії постанови від 02.11.2007р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. по справі №34/313-06 у строки та спосіб, установлені ч. 5 ст. 24 та ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" та визнати безпідставною та скасувати постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.11.2007р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р.
Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Причина неявки представників позивача (стягувача) та ДВС не відома.
Приватне підприємство "Ісіда" 28.11.2007року надало ще одну скаргу на дії ВДВС Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову Самарського ВДВС від 13.11.2007р. про стягнення виконавчого збору.
Розглянувши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, може бути об"єднана в одне провадження зі скаргою від 12.11.2007 р., оскільки в скаргах беруть участь ті ж самі сторони і заявленні однорідні вимоги.
Керуючись статтями 77,86,58,61,64 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 24.01.2008р. на 10:00.
Позивачу (стягувачу) –відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання;
Відповідачу (боржнику) –направити скаргу позивачу та ВДВС докази направлення надати до суду, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції – відзив, виконавче провадження, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.В. Пархоменко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2007 |
Оприлюднено | 16.01.2008 |
Номер документу | 1263442 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні