Ухвала

від 24.01.2008 по справі 34/313-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/313-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 34/313-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-інвестиційна компанія", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 92 576, 37 грн.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  від позивача (стягувача) - Познянський В.А., довіреність від 26.10.2007р.

 від  відповідача (боржника) - Линник А.О.,  предст., дов. від 02.01.20008р.

 від ДВС- представник не з"явився.

  СУТЬ  СПОРУ :

          Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

         Приватне підприємство «Ісіда»подало дві скарги на    дії Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції державної виконавчої служби  12.11.2007 року вх.№ 02-6/17008  та 28.11.07р. вх № 02-6/17859, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 року скарги були об'єднані  в одно провадження.

         Скаржник просить :

-          визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда"(Боржнику)копії Постанови від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06 у стро ки та спосіб, установлені ч. 5 ст. 24 та ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження";

-          визнати безпідставною та скасувати Постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового  виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 09.01 . 07р. по справі № 34/313-06.

-          визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управлін ня юстиції щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда" (Боржнику) копії Постанови від 13.11.2007 р. про стягнення виконавчого збору за невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06. у строк встановлений  ч. 5 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження".

-           визнати безпідставною та скасувати Постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції від 13.11.2007 р. про стягнення виконавчого збору за невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р .

          В обґрунтування скарги скаржник посилається на  ті підстави  що,

          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 р.  по справі  № 34/313-06 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-інвестиційна компанія" до Приватного підприємства "Ісіда", стягнуто з ПП "Ісіда" на користь  позивача 80000,00 грн. основного боргу, 10451,84 грн. відсотків, 907,24 грн. державного міма. 115,64 грн. інформаційних витрат.

         09.01.2007 р., на виконання   судового рішення господарським судом Дніпропетровської області був виданий відповідний наказ 16.04.2007 р.

        На виконання  Ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від   16.04.2007 р.,     ТОВ "Українська промислово-інвестиційна компанія" 19.04.07р. видано дублікат наказу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06. у зв'язку з втратою оригіналу  .

          20.04.07р.  Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юс тиції було відкрите виконавче провадження  

          04.06.2007 р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/313-06 дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області віл 09.01.2007 р по справі № 34/313-06 в частині стягнення з ПП "Ісіда" на користь ТОВ "Українська промислово-інвестиційна компанія" 10451,84 грн. відсотків визнано таким, що не підлягає виконанню.

         25.06.2007 р. Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юс тиції виконавче провадження   закінчено на підставі п 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

17.08.2007 р. Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юс тиції відновлено виконавчого провадження  

09.10.2007 р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської   області по справі № 34/313  Постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.08.2007 р., в частині примусового стягнення з ПП "Ісіда" на користь ГОВ "Українська промислово-інвестиційна компанія" 10451,84 грн. відсотків, визнано незаконною та скасовано, в решті Постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.08.2007 р. залишено без змін.

02.11.2007р.    Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції   (вдруге) відкрито виконавче провадження з виконання   наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06 про стягнення з ПП "Ісіда" на користь ТОВ "Українська промислово-інвестиційна компанія 80000грн.00 коп. основного боргу, 907,24 грн. державного мита. 115.64 грн. інформаційних витрат.

09.11.07р  державний  виконавець  Самарського ВДВС  Дніпропетровського управління юстиції Лісовий О.О.   вручив представнику ПП "Ісіда" копію вищезазначеної Постанови від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження.

13.11.2007 р. Самарський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (державний виконавець Лісовий О.О.) прийняв Постанову  про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору у сумі 8102,29 грн., у зв'язку з тим, що ПП "Ісіда" не ви конало добровільно у встановлений 3-х денний строк наказ господарського суду Дніпропетров ської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06.

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-інвестиційна компанія »надало відзив в якому заперечує проти доводів скаржника , вважає дії ВДВС такими що відповідають Закону України Про виконавче провадження.

       Самарський відділ  Державної виконавчої служби  Дніпропетровського міського управління юстиції  свого представника у судове засідання не направив, документи виконавчого провадження не надали, надали відзив у якому заперечують  проти скарги боржника , та зазначають що 04.12.2007 року винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі  п.4 статті 40 Закону України про виконавче провадження та завершено виконавче провадження.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника скаржника та кредитора , суд зазначає наступне.

         Згідно ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" «копія  постанови про

відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається  стягувану, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ».ВДВС Самарського району не надали докази направлення скаржнику постанови в обумовлений законом термін, в наслідок чого суд вважає що ВДВС Самарського району порушили  ч.5 ст. 24 Закону України "Про виконавче  провадження".

          Відповідно до статті  46 Закону України  «Про виконавче провадження »у разі невиконання  рішення  у строк , установлений для добровільного  його виконання , з боржника постановою державного виконавця  стягується виконавчий  збір у розмірі 10% від фактично  стягненої суми, постанова не пізніше  ніж наступного дня  після її винесення надсилається боржнику.

            Самарський відділ державної виконавчої служби  не надав доказів що ПП « Ісіда»надавався  строк для добровільного виконання наказу , за таких підстав постанова  про стягнення виконавчого збору підлягає скасуванню.

             Стосовно вимог  скаржника про скасування  Постанови Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового  виконання  дублікату наказу  господарськогоо суду Дніпропетровської області  від 09.01 .07р. по справі № 34/313-06. Постановою № 2/475 від 04.12.2007 року   виконавчий документ дублікат наказу  по справі № 34/313-06 від 09.01.2007 року  повернуто стягувачу на підставі п.4 статті 40 Закону України  «Про виконавче провадження», а відповідно до пункту 9 частини 1 статті 37  виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з поверненням виконавчого документа, таким чином на момент розгляду справи , наказ по справі повернуто і виконавче провадження  закінчено, тому суд вважає відсутні підстави для скасування  Постанови від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового  виконання  наказу.

             Приймаючи до уваги викладене , суд вважає що скарга підлягає частковому задоволенню.       Керуючись статтями  121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                       У х  в а л и в  :

             Скаргу   Приватного підприємства «Ісіда» м. Дніпропетровськ  на  дії Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції   задовольнити частково.

-     визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда"(Боржнику)копії Постанови від 02.11.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06 .

      -    визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управлін ня юстиції щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда" (Боржнику) копії Постанови від 13.11.2007 р. про стягнення виконавчого збору за невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р. по справі № 34/313-06.  

-  визнати безпідставною та скасувати Постанову Самарського ВДВС Дніпропетровського  міського управління юстиції від 13.11.2007 р. про стягнення виконавчого збору за невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 р.                                                                      

Суддя

 Н.В. Пархоменко