Постанова

від 12.11.2010 по справі 4-845/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

справа № 4-845/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

12.11.010 року суддя Ковпак івського районного суду м. Су ми Кондратенко М.В., при секрет арі Строколіс В.Г. , за участю Сумського транспортного пр окурора Д.В. Іщенко розглянув ши подання слідчого Сумськ ої транспортної прокуратури О. Луцик про обрання зап обіжного заходу у вигляді в зяття під варту

ОСОБА_2 , ІНФ ОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕ СА_1, зареєстрованого у АД РЕСА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського ра йонного суду м. Суми надійшло подання слідчого Сумської т ранспортної прокуратури О . Луцик , погоджене з транс портним прокурором , про обр ання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту обви нуваченого ОСОБА_2 та яке обґрунтовується тим, що 21.09.2010 р . заступником прокурора Сумс ької області старшим раднико м юстиції Андрєєвим Д.В. п орушена кримінальна справа № 10800093 щодо директора ТОВ «Тувал » ОСОБА_2 за ознаками скла ду злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 працюючи ди ректором ТОВ «Тувал» м. Київ та виконуючи відповідно до С татуту товариства організа ційно-розпорядчі та адмініст ративно-господарські обов`яз ки - тобто будучи службовою ос обою, вчинив зловживання слу жбовим становищем, що спричи нило тяжкі наслідки у вигляд і матеріальної шкоди.

Так, 14.08.2007 року Служба автомобільних дорі г у Сумській області в особі н ачальника ОСОБА_4 з одного боку, та ТОВ «Тувал» в особі д иректора ОСОБА_2 уклали ДО ГОВІР ПІДРЯДУ № 12 К-Д на викона ння робіт по капітальному ре монту автомобільної дороги д ержавного значення М-02 «Кіпт і-Глухів-Бачівськ» /на Брянсь к/.

18.09.2007 року до договору пі дряду № 12 К-Д від 14.08.2007 року на вик онання робіт по капітальному ремонту автомобільної дорог и державного значення М-02 «Кі пті-Глухів-Бачівськ» /на Брян ськ/ укладено додаткову угод у № 1 між Службою автомобільни х доріг у Сумській області в о собі виконуючого обов' язки начальника ОСОБА_5 з одно го боку, та ТОВ «Тувал» в особі директора ОСОБА_2 26.09.2007 ро ку до договору підряду № 12 К-Д в ід 14.08.2007 року на виконання робіт по капітальному ремонту авт омобільної дороги державног о значення М-02 «Кіпті-Глухів-Б ачівськ» /на Брянськ/ укладен о додаткову угоду № 2 між Служб ою автомобільних доріг у Сум ській області в особі викону ючого обов' язки начальника ОСОБА_5 з одного боку, та Т ОВ «Тувал» в особі директора ОСОБА_2

Крім того, додаткову уг оду № 2 було підписано також ге неральним директором ТОВ «БМ Будмеханізація» юридична ад реса: (03148 м.Київ, вул.Жмеринська ,26) ОСОБА_6, який був залучен ий для виконання робіт Підря дником в якості субпідрядник а за окремим договором субпі дряду.

08.08.2008 року до договору під ряду № 12 К-Д від 14.08.2007 року на вико нання робіт по капітальному ремонту автомобільної дорог и державного значення М-02 «Кі пті-Глухів-Бачівськ» /на Брян ськ/ укладено додаткову угод у № 8 між Службою автомобільни х доріг у Сумській області в о собі начальника ОСОБА_4 з одного боку, та ТОВ «Тувал» в особі директора ОСОБА_2 За умовами додаткової угоду № 8, для виконання робіт Підрядн иком в якості субпідрядника за окремим договором субпідр яду було залучено ВАТ «Півде ньзахідшляхбуд».

02.12.2009 року до Договору № 3-Р від 04.09.2007 року на виконання ро біт по реконструкції шляхопр оводу на автомобільній дороз і «Кіпті-Глухів-Бачівськ» /на Брянськ/ укладено додаткову угоду № 14 між Службою автомоб ільних доріг у Сумській обла сті в особі начальника ОСО БА_4 з одного боку, та ТОВ «Ту вал» в особі директора ОСОБ А_2 За умовами цієї додатков ої угоди для виконання робіт Підрядник залучає Субпідряд ника в особі ВАТ «Харківшлях буд».

Крім того, директором ТОВ «Тувал» ОСОБА_2 упродо вж 2008-2009 р. як генпідрядником укл адено ряд договорів субпідря ду з ТОВ «Брейн Бау-Холдинг Шл яхбуд», 92-м окремим колійним з агоном 36-го об`єднаного загону Державної спеціальної служб и, які фактично виконували ро боти з реконструкції та ремо нту дороги М-02.

Директор ТОВ «Тувал» ОСОБА_2 зловживаючи службо вим становищем і діючи умисн о, з корисливих мотивів чи в ін ших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вико ристовуючи службове станови ще всупереч інтересам служби , у період часу з 27.03.2009 р. по 26.11.2009 р. г рошові кошти у сумі 10,03 млн. грн ., що надійшли на банківський р ахунок ТОВ «Тувал» від Служб и автомобільних доріг у Сумс ькій області з призначенням платежу «реконструкція тра си державного значення «Кіпт і-Глухів-Бачівськ», субпідря дним організаціям, які факти чно виконували роботи на рек онструкції траси - не перерах ував, а зазначені грошові кош ти ним було отримано з громад янином ОСОБА_7 через касу ВАТ БМ «Банк» м.Київ, як безвід соткова фінансова позика, вн аслідок чого субпідрядним ор ганізаціям ВАТ «Південьзахі дшляхбуд», ТОВ «БМ Будмехані зація», ТОВ «Брейн Бау-Холдин г Шляхбуд», ВАТ «Харківшляхб уд», 92-му окремому колійному з агону 36-ї об`єднаного загону Д ержавної спеціальної служби спричинена матеріальна шкод а на вищеозначену суму.

12.11.2010р. винесена постанов а про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. ОСОБА _2, зареєстрований АДРЕСА_ 2 повістками 24.09. та 28. 09.2010 р. викликався до слідчого в зв' язку з розслідуванням к римінальної справи № 10800093, але з а викликами не з`являвся. Тому 12.11.2010 р. винесена постанова про оголошення його розшуку .

Беручи до уваги, що ОС ОБА_2 скоїв тяжкий злочин, з а яким законом передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі строком від 3-х до 6 рокі в, а залишаючись на волі остан ній може вчинити дії, спрямо вані на перешкоджання встано вленню істини в справі та вчи нити новий злочин, з метою поп ередження ухилення від орган ів досудового слідства та су ду просили подання задовольн ити.

Суд вважає, що подання підлягає частковому задовол енню, враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.6 ст. 165-2 КПК Ук раїни , суд приймає рішення пр о обрання запобіжного заход у у вигляді взяття під варту за відсутністю особи у р азі оголошення її в міжнаро дний розшук . У таких вип адках після затримання особи і не пізніше як через 48 - м год ин з часу доставки до місця пр овадження у справі суд за її участю розглядає питання пр о застосування обраного запо біжного заходу у вигляді три мання під вартою або його змі ну та виносить постанову.

Обвинувачений ОСОБА_2 у міжнародний розшук не ог олошувався.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні став иться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю пос тановою дати дозвіл на затри мання підозрюваного, обвину ваченого і доставку його в су д під вартою . Затримання у ць ому випадку не може продовжу ватись більше 72-х годин. А в ра зі, коли особа перебуває за ме жами населеного пункту, в яко му діє суд - не більше 48-ми год ин з метою доставки затриман ого в цей населений пункт.

Враховуючи зазначене, а також керуючи сь ст. ст. 148-150, 155, 158,165-2 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затриман ня ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_1, заре єстрованого АДРЕСА_2, гром адянина України, українця, освіта базова вища, одружен ого, раніше не судимого / після його виявлення як особи, що пе ребуває у розшуці , з метою до ставки до суду для вирішенн я питання обрання запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту.

Один примірник пост анови надіслати транспортно му прокурору , слідчому транс портної прокуратури О. Луци к для відома та виконання.

Суддя Кондратенко М.В .