Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-845/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-845/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі : Способ Н.В.

з участю прокурора: Кравченка В.А.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області Семенова А.О. погоджене заступником прокурора Херсонської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Херсона, одруженого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, приватного підприємця, працевлаштованого у приватному підприємстві «Саксон-єліт 62» водієм таксі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 302 ч. 3 КК України ,

встановив:

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС знаходиться кримінальна справа №250042-10, яка порушена 10.08.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що 04.08.2010 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисно, з метою матеріального збагачення підшукали учасників розпусних дій ОСОБА_5, а також неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за грошову винагороду повинна була надати йому послуги сексуального характеру.

Так 04.08.2010 ОСОБА_4, займаючись звідницькими діями для розпусти, знаходячись біля б. № 66 цілісного майнового комплексу кінотеатру «Шумен» нічного клубу «Міленіум», розташованого у м. Херсоні по вул. Ілліча з корисливих мотивів, запропонувала ОСОБА_5, якого для цього привіз ОСОБА_2 вибрати дівчину для надання платних послуг сексуального характеру. Після отримання згоди останнього, ОСОБА_4, виступаючи як посередник-адміністратор стріп-холу, призначеною на цю посаду ОСОБА_3, отримавши від нього грошові кошти в сумі 525 гривень, як оплату за послуги повії дала вказівку вибраної ним ОСОБА_1 прямувати разом з ОСОБА_5 в сауну цієї ж будівлі для надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА_1, в період часу з 23 годин 30 хвилин 04.08.2010 по 00 годин 30 хвилин 05.08.2010 вступила в добровільні статеві зносини з ОСОБА_5, надавши йому сексуальні послуги.

Функції адміністратора між повіями виконувала ОСОБА_4, за що одержувала від ОСОБА_3 грошові кошти. Вона приймала від ОСОБА_3 замовлення клієнтів по наданню сексуальних послуг, передавала цю інформацію повіям і направляла їх до місць надання послуг. Також вона стежила за виконанням правил, введених ОСОБА_3, і керувала роботою повій у стріп-холі, де рекламуючи повій схиляла клієнтів замовити собі „дівчину” і послуги сексуального характеру.

Окрім цього, у вказаному бізнесі приймав участь ОСОБА_2, який на власному автомобілі CHEVROLET EPICA LF69K, в 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозив повій і клієнтів до місць надання послуг сексуального характеру та серед осіб чоловічої статі рекламував діяльність нічного клубу „Міленіум” і можливість отримання секс послуг. За цю діяльність він отримував від ОСОБА_3 грошову винагороду.

21.09.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Заступник начальника СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволені подання.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити данні про особу затриманого , а саме: чи перебуває він на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання ,та наркологічному і психоневрологічному обліку , та інших лікувальних закладах , чи може він за станом здоров*я утримуватись під вартою, як характеризується за місцем проживання і інші обставини, у звязку з чим суд вважає необхідним продовжити термін затримання обвинуваченого до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд -

Постановив:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін затримання до десяти діб до 01 жовтня 2010 року до 02.00.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поставу мені оголошено 23.09.2010 р.