Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-108-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-108/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ізяславсь кий райсуд Хмельницької обла сті в складі головуючої - су дді Янішевської О. С., при секр етарі Новіковій Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Ізясла ві справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове повернення коштів за кредит ним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонер не товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( далі ВАТ ) звер нулося до суду з позовною зая вою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитни м договором, мотивуючи це тим , що ОСОБА_2 16 травня 2008 року з вернулася до Ізяславського в ідділення Хмельницької обла сної дирекції ВАТ з заявою пр о надання споживчого кредиту по програмі кредитування «К редитна картка» з лімітом кр едитування 4000 грн. 21 травня 2008 ро ку між ОСОБА_2 та ВАТ в особ і Ізяславського відділення Х мельницької обласної дирекц ії ВАТ був укладений кредитн ий договір № 010/ 2334/82/2698 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. строком на 24 міс яці з 21 травня 2008 року по 20 травн я 2010 року із сплатою 26,9 % річних з а користування кредитними ко штами. Відповідно до умов дог овору ВАТ відкрило позичальн иці відновлювальну кредитну лінію для розрахунків за доп омогою платіжної карти міжна родних платіжних систем в ро змірі 4000 грн., чим виконало свої зобов' язання за кредитним договором повністю. ОСОБА_2 умов договору щодо поверне ння кредиту не виконала, кред итні кошти ВАТ повертати при пинила, внаслідок чого виник ла заборгованість в сумі 3673 гр н. 43 коп. Позивач просить стягн ути з відповідачки суму забо ргованості за кредитним дого вором та судові витрати.

Представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, в заяві просив справ у розглядати у його відсутні сть, позовні вимоги підтрима в.

Відповідачка ОСОБА _2 в судове засідання на неод норазові виклики до суду не з ' явилася, про час та місце ро згляду справи повідомлена на лежним чином, причин неявки с уду не повідомила.

Перевіривши матеріа ли справи, суд знаходить, що по зов підлягає задоволенню з т аких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільног о Кодексу України з а кре дитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

21 травня 2008 року був укл адений кредитний договір № 010/ 2334/82/2698 між позивачем та ОСОБА _2 про надання кредиту шляхо м відкриття на ім' я ОСОБА_ 2 карткового рахунку з розм іром ліміту 4000 грн. на строк 24 мі сяці з 21 травня 2008 року по 20 трав ня 2010 року із сплатою проценті в за користування кредитом, щ о підтверджується копією дог овору з додатком 1. З умовами к редитування за програмою «Кр едитна картка» ОСОБА_2 бул а ознайомлена, що підтверджу ється копією зазначених умов з підписом ОСОБА_2 Відпов ідно до зазначених умов

спосіб погашення заборгов аності встановлено шляхом вн есення щомісячного обов' яз кового внеску на картковий р ахунок.

Картковий рахунок з о бумовленою сумою ліміту ОС ОБА_2 був відкритий та ОСО БА_2 провела зняття коштів з рахунку, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Згідно ст. 1049 Цивільног о Кодексу України позичальни к зобов'язаний повернути по зикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.104 8 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики. Розмі р і порядок одержання процен тів встановлюються договоро м. У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільног о Кодексу України я кщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо договором встано влений обов'язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець ма є право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Позивач посилається на те, що відповідачка поверт ала кредит не своєчасно, та з с ерпня 2009 року взагалі припини ла повернення кредиту, допус тила прострочення поверненн я кредиту, внаслідок чого утв орилась заборгованість в сум і 3673 грн. 43 коп., що підтверджуєть ся розрахунком заборгованос ті по кредиту.

Позивач протягом 2009 ро ку неодноразово звертався до відповідачки з вимогами пог асити заборгованість по кред итному договору, що підтверд жується копіями листів та по відомлень про вручення реком ендованого поштового відпра влення.

Відповідачка не нада ла суду доказів вчасного пов ернення кредиту. На день розг ляду справи кредит не поверн уто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поз ивач правомірно вимагає дост рокового повернення позики т а сплати процентів.

Суд знаходить, що згід но вимог ст. 88 Цивільного проц есуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України «Про державне мит о» та ст. 81 Цивільного Процесу ального Кодексу України та П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра в та їх розмірів, затверджено го Постановою Кабінету Мініс трів України від 21 грудня 2005 ро ку № 1258 в редакції постанови Ка бінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповіда чки на користь позивача слід стягнути сплачені при подач і позовної заяви судові витр ати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ.

Керуючись ст. 1054, 1048, 1049, 1050 Ц К України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88 , 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задоволь нити.

Стягнути з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител ьки АДРЕСА_1, на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Райффайзен Банк А валь» 3673 грн. 43 коп. заборговано сті за договором кредиту, 171 гр н. 00 коп. судових витрат, сплаче них позивачем при подачі поз овної заяви.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються апеляційному суду Хмельницької області ч ерез Ізяславський райсуд.

Суддя