Ухвала

від 04.04.2025 по справі 441/1946/17

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1946/17

6/441/14/2025

У Х В А Л А

04.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, -

в с т а н о в и л а :

приватний виконавецьвиконавчого округуЛьвівської областіІльчишин Л.В.,01.04.2025звернулася всуд іззаявою провстановлення способувиконання рішеннясуду усправі №441/1946/17 постанови Львівського апеляційного суду від 01.04.2024, якою зобов?язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом з АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи № 441/1946/17 убачається, що 03.10.2022 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, позов задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом шириною 3, 5 м, з АДРЕСА_1 , що між домоволодіннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у спосіб демонтажу за власні кошти, встановленої ними металевої огорожі на цементному фундаменті довжиною 51 м, у задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

01.04.2024 постановою Львівського апеляційного суду, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 скасовано в частині вирішення позовних вимог. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом з АДРЕСА_1 , в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Встановлення способу виконання судового рішення - це визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду, встановлення якого пов`язано з труднощами з виконання судового рішення, які виникли вже під час виконавчого провадження.

При встановленні способу виконання судового рішення, суд, урахувавши обставини, які утруднюють виконання, може в певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику тощо).

Підставами для встановлення способу виконання судового рішення є обставини, які утруднюють виконання цього судового рішення та надають суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Законодавством неможливо передбачити вичерпний перелік підстав, які зумовлюють необхідність чи доцільність встановлення способу виконання судового рішення.

При цьому, поняття«суд першої інстанції»і поняття«суд, який розглядав справуяк суд першої інстанції», не є тотожними.

Частина 1 статті 435 ЦПК України передбачає, що саме суд, який розглянув справу як суд першої інстанції з ухваленням рішення, яке підлягає виконанню, має дати належну оцінку тому, чи існують насправді ті обставини, які безпосередньо не дозволяють виконати ухвалене ним судове рішення в обсязі та в строки, визначені цим рішенням.

Таким чином, ураховуючи, що питання встановлення способу виконання судового рішення у справі №441/1946/17, має вирішувати Львівський апеляційний суд, який скасував рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 ірозглянув справуяк суд першої інстанції, підстав для прийняття Городоцьким районним судом Львівської області до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., в порядку ст. 435 ЦПК України, суд не убачає.

Керуючись ст. 260, 261, 435 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у прийнятті до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер