Ухвала від 07.04.2025 по справі 380/20387/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

07 квітня 2025 року ЛьвівСправа № 380/20387/24 пров. № А/857/12447/25Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/20387/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/20387/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Призначити справу № 380/20387/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/20387/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/20387/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук