Ухвала

від 09.04.2025 по справі 756/7503/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.04.2025 Справа № 756/7503/22

Справа № 756/7503/22

Провадження № 4-с/756/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О., заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Омега»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 08.04.2025 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з зазначеною скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О., які полягають у порушенні вимог статей 18, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» та недотриманні вимог статей 4, 8, 36 Закону України «Про державну службу»; зобов`язати державного виконавця відкрити виконавче провадження та своєчасно направляти на адресу стягувача інші постанови, які будуть винесені державним виконавцем у даному виконавчому провадженні; зобов`язати державного виконавця накласти арешт на грошові кошти боржника - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Омега»; постановити окрему ухвалу з приводу неправомірних дій державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами частин першої-четвертої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Щодо відповідності скарги вимогам частин 3, 4 ст. 448 ЦПК України суд зазначає наступне.

Так, у скарзі зазначений перелік документів, що додаються до неї, проте, згідно з актом від 08.04.2025, складеним провідним спеціалістом у присутності начальника відділу Оболонського районного суду м. Києва, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного виконавця, у додатках якої відсутній Додаток № 2 (копії трьох заяв до ВДВС, які відповідають вимогам вимогам ст. 26 Закону (здано 07.03.2023)).

Крім того, як убачається з заяви представника ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 08.04.2025, перелік документів, зазначений у скарзі, не тотожний переліку, зазначеному в описах вкладення до листів, направлених до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Омега».

Крім того, у порушення вимог ст. 448 ЦПК України скарга підписана представником ОСОБА_2 , як і подана ним додатково заява від 08.04.2025 про надання доказів направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи, проте до скарги не додана довіреність, що посвідчує повноваження представника Кобка О.В., а у скарзі взагалі не зазначено відомості про нього як представника.

З огляду на викладене скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Отже, строки для подання скарги на рішення державного виконавця є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за клопотанням особи, яка подає скаргу, яке подається одночасно зі скаргою.

Так з матеріалів скарги убачається, що представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав три повідомлення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О. від 18.03.2025 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, які є предметом скарги, 26.03.2025, що підтверджується його підписом на копії кожного повідомлення.

Отже, саме цього дня, 26.03.2025, ОСОБА_2 дізнався про порушення прав стягувача ОСОБА_1 , проте зі скаргою звернувся до Оболонського районного суду м. Києва 08.04.2025 (вх. № 19922 від 08.04.2025), тобто з порушенням строку звернення до суду, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця не заявляв.

За наведених обставин суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , без розгляду у зв`язку з закінченням процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, відсутністю клопотання про поновлення зазначено строку та поважності причин для його поновлення.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.03.2023 у справі № 367/7831/19; від 26.12.2023 у справі № 724/1649/22.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 353-355, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О., заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Омега», залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха