Ухвала

від 09.04.2025 по справі 367/2477/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2477/24

Провадження №2/367/1209/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

У судове засідання 09 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання стосовно визнання судом обов`язковою явки відповідача у справі ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

Позивач та представник позивача вважали доцільним визнання судом обов`язковою явки відповідача у справі ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача заперечив проти визнання судом обов`язковою явки відповідача у справі ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень, зазначивши про те, що вказане процесуальне рішення не передбачено ЦПК України.

Заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справи,якщо визнаєнеобхідним,щоб сторонадала особистіпояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_4 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223,240,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, на 16 квітня 2025 року на 14 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетБучанської міськоїради провизначення місцяпроживання дитиниз матір`ю,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетБучанської міськоїради провизначення місцяпроживання дитиниз батьком,- до 16 квітня 2025 року до 14 години 15 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук