Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-1892

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1892, 2010р.

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки К рим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву пр едставника Кримського Еконо мічного Інституту Державног о Вищого навчального закладу «Київський Національний Еко номічний університет ім. Вад има Гетьмана» Сусліної В.І. про винесення додаткового рішення у справі №2-1892/2010р.,

встановив:

Рішенням Сакського міс ькрайонного суду АРК від 2 вер есня 2010р. задоволено позов Кри мського Економічного Інстит уту Державного Вищого навчал ьного закладу «Київський Нац іональний Економічний уніве рситет ім. Вадима Гетьмана» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості по оплаті за от риману освіту і про стягненн я та судових витрат.

Пр. КЕІ ДВНЗ «Київський Н ЕУ ім. Вадима Гетьмана» Сус ліна В.І. звернулася до суду з заявою про ухвалення додат кового рішення, вказуючи на т е, що позов навчального закла ду задоволено у повному обся зі, але витрати на ІТЗ розгляд у справи стягнуті в сумі 30грн. 00коп., на той час як згідно квит анції, що знаходиться у матер іалах справи, а.с.1, було сплаче но 120грн.00коп.

Пр. позивача до суду не з' явилася з поважних причин, пр о що повідомила суд у наданій заяві із клопотанням розгля нути заяву про ухвалення дод аткового рішення за її відсу тністю, а.с.31.

Відповідач, належним чин ом повідомлений про час і міс це судового засідання, до суд у не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.

Перевіривши матеріали с прави, суд дійшов наступного .

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК Украї ни - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які берут ь участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додатк ове рішення, якщо стосовно як ої-небудь позовної вимоги, з п риводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ріш енням Сакського міськрайсуд у АРК від 02.09.10р. було задоволено позов КЕІ ДВНЗ «Київський НЕ У ім. Вадима Гетьмана» до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за договором про над ання освітніх послуг в сумі 827 грн.00коп., сплаченої суми судо вого збору у розмірі 51грн.00коп . і понесені витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи у сумі 30г рн.00коп.

Але при подачі позовної з аяви до суду, позивачем було с плачено 120грн.00коп. на витрати І ТЗ розгляду справи, що підтве рджується матеріалами справ и, а.с.1.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне ухвалити по справі додатков е рішення, яким стягнути з від повідача на користь позивача не враховану суму витрат на І ТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 90грн.00коп.

*

Керуючись ст. 220 ЦПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове ріш ення по цивільній справі за п озовом Кримського Економічн ого Інституту Державного Вищ ого навчального закладу «Киї вський Національний Економі чний університет ім. Вадима Г етьмана» , у зв'язку з чим резо лютивну частину рішення допо внити наступним реченням:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського Економіч ного Інституту Державного Ви щого навчального закладу «Ки ївський Національний Економ ічний університет ім. Вадима Гетьмана» Міністерства осв іти і науки України на р/р №352250010 00325 Банк УДК в АРК. м. Сімферопол ь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 24498826: суму сп лачених витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи у роз мірі 90грн.00коп.

*

Копії додаткового рішен ня направити сторонам у спра ві.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського м іськрайсуду АРК у 10-денний стр ок з дня отримання рішення ап еляційної скарги.

Суддя: