Ухвала від 10.04.2025 по справі 640/13128/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13128/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (далі відповідач), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (далі співвідповідач), в якому просив:

-визнати протиправною відмову командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у виплаті ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди передбаченої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути питання щодо видачі наказу на виплату збільшену додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 передбачену п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням висновків та оцінок викладених у рішенні окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 залучено до участі у справі №640/13128/22 військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача та, зокрема, зобов`язано позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали суду направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати відповідні докази суду.

Позивачем через підсистему "Електронний суд" надіслано клопотання, в якому зазначено, що будучи в статусі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військовій частині НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) надсилались копії всіх заяв по суті справи, а також командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 - є керівником юридичної особи та всі заяви по суті справи вже надав, тому просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язку протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали суду направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати відповідні докази суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач в якості додатків надав, зокрема, копію позову з додатками для відповідача та третьої особи.

При цьому, з даних КП «ДСС» вбачається, що військова частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) з 20.09.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, співвідповідач ознайомлений з матеріалами справи №640/13128/22 та всіма процесуальними документами по справі, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати відповідні докази суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова