Ухвала від 12.05.2025 по справі 640/13128/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13128/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (далі відповідач) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до Військової частини НОМЕР_1 НГ України за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та без повідомлення про причини такого в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до ОСОБА_2 за неподання витребуваних доказів без поважних причин в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В подальшому, позивач надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву про відмову від клопотання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від клопотання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною третьою статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення вищевказаних статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від клопотання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу є правом особи, її повернення судом без розгляду за клопотанням заявника не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, проте має наслідком відсутність підстав для розгляду такої заяви.

Відтак, у цих правовідносинах слід застосувати положення частини другої статті 167 КАС України, згідно з якими якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 256, 249 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова