Ухвала

від 10.04.2025 по справі 688/696/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/696/24

№ 2-п/688/6/25

Ухвала

10 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/393/24 2/688/696/24,

встановила:

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/393/24 2/688/696/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним. Заява подана через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Бабчук Оленою Василівною.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605 грн 60 коп та не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313101206000022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Крім того, частиною 4 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем у справі також є ОСОБА_2 , якому представник відповідача копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів не надсилала.

Отже, представнику відповідача необхідно надати суду докази надсилання заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/393/24 2/688/696/24 відповідачу ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що учасником справи є « ОСОБА_1 », в той час як представник відповідача вказує в заяві заявником « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/393/24 2/688/696/24 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк дляусунення вищевказанихнедоліків сплати судовогозбору відповіднодо законута наданнясуду доказівнадсилання примірниказаяви іздодатками ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити представнику відповідача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК