Ухвала від 09.04.2025 по справі 520/3572/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/4669/25

Справа № 520/3572/16-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняКиївськогорайонногосуду м.Одесивід10січня2017рокуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третя особаДепартамент державноїархітектурно-будівельноїінспекції уОдеській областіпро знесенняоб`єкта самочинногобудівництва,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року вказаний вище позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_5 знести самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 як особаяка неприймала участіу справі,але вважаєщо прийнятимрішенням порушенійого правата законніінтереси звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2017 року судом постановлено рушення, ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення, 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 06 березня ознайомився зі справою, що підтверджується розпискою (а.с.113, т.11), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12 березня 2025 року, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняКиївського районногосудум.Одесивід10січня2017року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішенняКиївського районногосудум.Одесивід10січня2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від10січня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про знесення об`єкта самочинного будівництва.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від10січня 2017року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

С.М. Сегеда