Ухвала

від 01.12.2010 по справі 6-107/2010

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове обмеження ос оби (боржника)

у праві виїзду за межі Украї ни

КОПІЯ

Справа № 6-107/10

01 грудня 2010 року Світловод ський міськрайонний суд Кіро воградської області в складі : головуючого судді - Мельни чика Ю.С., при секретарі Рєхіні й О.О., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Світ ловодськ, цивільну справу за поданням державного виконав ця відділу Державної виконав чої служби Світловодського м іськрайонного управління юс тиції про тимчасове обмеженн я ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець в ідділу Державної виконавчої служби Світловодського місь крайонного управління юстиц ії Булаєнко С.М. звернулас я до суду з поданням про тимча сове обмеження ОСОБА_1 у п раві виїзду за межі України.

Обґрунтовуючи пред' явлен е подання тим, що на виконанні відділу Державної виконавчо ї служби Світловодського міс ькрайонного управління юсти ції знаходиться виконавчий л ист № 2-333 виданий Світловодськ им міськрайонним судом Кіров оградської області 14 квітня 20 10 року про стягнення з ОСОБА _3 та ОСОБА_1 в солідарном у порядку на користь філії «П ридніпровського регіональн ого управління» Відкритого а кціонерного товариства «Бан к «Фінанси та Кредит» заборг ованість по кредитному д оговору № 20/AG/19-02-08 від 21 лютого 2008 ро ку та по договору про відкрит тя кредитної лінії № 20/AGL/19-02-08 від 21 лютого 2008 року в загальній су мі 183 327 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 в добровільному по рядку, рішення суду не викона в, злісно ухиляється від вико нання виконавчого документа , ігнорує та не з' являється н а виклик державного виконавц я, що в свою чергу унеможливлю є виконання рішення суду.

Дослідивши подання з додатками до нього докумен тами, матеріали справи, суд ді йшов висновку, що подання під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Судом під час судовог о засідання встановлено, що з аочним рішенням Світловодсь кого міськрайонного суду Кір овоградської області від 23 лю того 2010 року, позов філії «Прид ніпровське регіональне упра вління» Відкритого акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення креди тної заборгованості задовол ено в повному обсязі. З ОСОБ А_3 та ОСОБА_1 в солідарно му порядку на користь філії « Придніпровського регіональ ного управління» Відкритого акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит» забор гованість по кредитному договору № 20/AG/19-02-08 від 21 лютого 2008 року та по договору про відкр иття кредитної лінії № 20/AGL/19-02-08 в ід 21 лютого 2008 року в загальній сумі 182 417 грн. 66 коп., а також у рі вних частках з кожного по 850 гр н. 00 коп. - судового збору та по 60 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду судової справи.

Боржник в добровільн ому порядку, рішення суду не в иконав, від виконання зобов' язань, покладених на нього су довим рішенням ухиляється, щ о в свою чергу унеможливлює в иконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК Ук раїни, - фізична особа може б ути обмежена у здійсненні пр ава на пересування лише у вип адках, встановлених законом.

Відповідно до п . 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України», - громад янинові України може бути ти мчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зо бов' язань, покладених на нь ого судовим рішенням, - до вико нання зобов' язань.

Аналіз норм чинного з аконодавства, зокрема, ЗУ «Пр о порядок виїзду з України та в' їзд в Україну громадян Ук раїни», свідчить про те, що ная вність в особи невиконаних з обов' язань, покладених на н еї судовим рішенням, є підста вою для обмеження її у праві в иїзду за межі України, питанн я щодо такого обмеження вирі шується судом.

Підстави для тимчасо вого обмеження громадян Укра їни у праві виїзду за кордон в изначені ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в' їзду в У країну громадян України», як ими, зокрема, є наявність нев регульованих договірних чи і нших невиконаних зобов' яза нь.

Згідно п. 8 Правил перетина ння державного кордону грома дянами України, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 27 січня 1995 року N 5 7, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчас ово відмовлено у виїзді за ко рдон у випадку, якщо до нього п одано цивільний позов до суд у - до закінчення проваджен ня у справі, а також, якщо він у хиляється від виконання зобо в' язань, покладених на ньог о судовим рішенням.

При цьому, органам Державно ї прикордонної служби Україн и, на підставі п. 4 ст. 20 ЗУ «Про Де ржавну прикордонну службу Ук раїни», надано право не пропу скати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з Укра їни за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоро нних органів.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про викона вче провадження», - примусо ве виконання рішень в Україн і, зокрема судових рішень, пок ладається на Державну викона вчу службу України.

Листом Міністерства юсти ції України та Адміністрації Державної прикордонної служ би України від 27 травня 2008 N 25-32/463, N 2 5-5347 і листом Міністерства юстиції України від 06 червня 2 008 N 25-32/507 визначено порядок взаєм одії органів Державної викон авчої служби України та Держ авної прикордонної служби Ук раїни щодо виконання судових рішень про тимчасове обмеже ння особи (боржника) у праві ви їзду за межі України, а також н адано роз' яснення з даного питання.

Так, державний виконавець н е пізніше наступного дня піс ля надходження ухвали суду п ро тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за м ежі України до виконання нею своїх зобов' язань направля є засвідчену судом копію ціє ї ухвали для виконання до Адм іністрації Державної прикор донної служби України, яка не пізніше наступного дня післ я надходження зазначеної ухв али суду приймає її до викона ння, про що повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, суд в судовому засіданні належно оцінив вик ладені обставини та вимоги з акону, вбачає, що подання підл ягає задоволенню, оскільки н евжиття заходів у виді тимча сового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може зробити неможливим вик онання рішення суду взагалі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 373 ЦПК Ук раїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державног о виконавця відділу Державно ї виконавчої служби Світлово дського міськрайонного упра вління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - зад овольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі Украї ни, до виконання ним своїх зоб ов' язань за виконавчим лист ом № 2-333/2010 Світловодського місь крайонного суду Кіровоградс ької області від 23 лютого 2010 ро ку, виданого 14 квітня 2010 року, пр о стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному поряд ку на користь філії «Придніп ровського регіонального упр авління» Відкритого акціоне рного товариства «Банк «Фіна нси та Кредит» заборгованіст ь по кредитному договору № 20/AG/19-02-08 від 21 лютого 2008 року та по договору про відкриття кред итної лінії № 20/AGL/19-02-08 від 21 лютого 2008 року в загальній сумі 182 417 гр н. 66 коп., а також у рівних частк ах з кожного по 850 грн. 00 коп. - с удового збору та по 60 грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у судової справи .

Копію ухвали про тимч асове обмеження виїзду з Укр аїни боржника направити відд ілу Державної виконавчої слу жби Світловодського міськра йонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Кіровоград ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в п' ятиденний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом дес яти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельнич ик