Ухвала

від 10.12.2010 по справі 6-107/2010

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове обмеження ос оби (боржника)

у праві виїзду за межі Украї ни

КОПІЯ

Справа № 6-107/10

01 грудня 2010 року Світлово дський міськрайонний суд Кір овоградської області в склад і: головуючого судді - Мельн ичика Ю.С., при секретарі Рєхін ій О.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Сві тловодськ, цивільну справу з а поданням державного викона вця відділу Державної викона вчої служби Світловодського міськрайонного управління ю стиції про тимчасове обмежен ня ОСОБА_1 у праві виїзду з а межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець в ідділу Державної виконавчої служби Світловодського місь крайонного управління юстиц ії Булаєнко С.М. звернулас я до суду з поданням про тимча сове обмеження ОСОБА_1 у п раві виїзду за межі України.

Обґрунтовуючи пред' явлен е подання тим, що на виконанні відділу Державної виконавчо ї служби Світловодського міс ькрайонного управління юсти ції знаходиться виконавчий л ист № 2-333 виданий Світловодськ им міськрайонним судом Кіров оградської області 14 квітня 20 10 року про стягнення з ОСОБА _3 та ОСОБА_1 в солідарном у порядку на користь філії «П ридніпровського регіональн ого управління» Відкритого а кціонерного товариства «Бан к «Фінанси та Кредит» заборг ованість по кредитному договору № 20/AG/19-02-08 від 21 лютого 2008 р оку та по договору про відкри ття кредитної лінії № 20/AGL/19-02-08 ві д 21 лютого 2008 року в загальній с умі 183 327 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 в добровільному по рядку, рішення суду не викона в, злісно ухиляється від вико нання виконавчого документа , ігнорує та не з' являється н а виклик державного виконавц я, що в свою чергу унеможливлю є виконання рішення суду.

Дослідивши подання з дод атками до нього документами, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підляга є задоволенню з таких підста в.

Судом під час судового з асідання встановлено, що зао чним рішенням Світловодсько го міськрайонного суду Кіров оградської області від 23 люто го 2010 року, позов філії «Придні провське регіональне управл іння» Відкритого акціонерно го товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОС ОБА_1 про стягнення кредитн ої заборгованості задоволен о в повному обсязі. З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь філії «Пр идніпровського регіонально го управління» Відкритого ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборго ваність по кредитному д оговору № 20/AG/19-02-08 від 21 лютого 2008 ро ку та по договору про відкрит тя кредитної лінії № 20/AGL/19-02-08 від 21 лютого 2008 року в загальній су мі 182 417 грн. 66 коп., а також у рівни х частках з кожного по 850 грн. 00 к оп. - судового збору та по 60 гр н. 00 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду судової справи.

Боржник в добровільному порядку, рішення суду не вико нав, від виконання зобов' яз ань, покладених на нього судо вим рішенням ухиляється, що в свою чергу унеможливлює вик онання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК Укр аїни, - фізична особа може бу ти обмежена у здійсненні пра ва на пересування лише у випа дках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 З У «Про порядок виїзду з Украї ни і в' їзду в Україну громад ян України», - громадянинов і України може бути тимчасов о відмовлено у видачі паспор та у випадках, якщо він ухиляє ться від виконання зобов' яз ань, покладених на нього судо вим рішенням, - до виконання зо бов' язань.

Аналіз норм чинного зако нодавства, зокрема, ЗУ «Про по рядок виїзду з України та в' їзд в Україну громадян Украї ни», свідчить про те, що наявні сть в особи невиконаних зобо в' язань, покладених на неї с удовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїз ду за межі України, питання що до такого обмеження вирішуєт ься судом.

Підстави для тимчасовог о обмеження громадян України у праві виїзду за кордон визн ачені ст. 6 ЗУ «Про порядок виї зду з України і в' їзду в Укра їну громадян України», якими , зокрема, є наявність неврег ульованих договірних чи інши х невиконаних зобов' язань.

Згідно п. 8 Правил перетинан ня державного кордону громад янами України, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 27 січня 1995 року N 5 7, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчас ово відмовлено у виїзді за ко рдон у випадку, якщо до нього п одано цивільний позов до суд у - до закінчення проваджен ня у справі, а також, якщо він у хиляється від виконання зобо в' язань, покладених на ньог о судовим рішенням.

При цьому, органам Державно ї прикордонної служби Україн и, на підставі п. 4 ст. 20 ЗУ «Про Де ржавну прикордонну службу Ук раїни», надано право не пропу скати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з Укра їни за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоро нних органів.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про викона вче провадження», - примусо ве виконання рішень в Україн і, зокрема судових рішень, пок ладається на Державну викона вчу службу України.

Листом Міністерства юсти ції України та Адміністрації Державної прикордонної служ би України від 27 травня 2008 N 25-32/463, N 2 5-5347 і листом Міністерства юстиції України від 06 червня 2 008 N 25-32/507 визначено порядок взаєм одії органів Державної викон авчої служби України та Держ авної прикордонної служби Ук раїни щодо виконання судових рішень про тимчасове обмеже ння особи (боржника) у праві ви їзду за межі України, а також н адано роз' яснення з даного питання.

Так, державний виконавець н е пізніше наступного дня піс ля надходження ухвали суду п ро тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за м ежі України до виконання нею своїх зобов' язань направля є засвідчену судом копію ціє ї ухвали для виконання до Адм іністрації Державної прикор донної служби України, яка не пізніше наступного дня післ я надходження зазначеної ухв али суду приймає її до викона ння, про що повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, суд в судовому засіданні належно оцінив вик ладені обставини та вимоги з акону, вбачає, що подання підл ягає задоволенню, оскільки н евжиття заходів у виді тимча сового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може зробити неможливим вик онання рішення суду взагалі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 373 ЦПК Ук раїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного ви конавця відділу Державної ви конавчої служби Світловодсь кого міськрайонного управлі ння юстиції про тимчасове об меження ОСОБА_1 у праві ви їзду за межі України - задов ольнити.

Тимчасово обмежити ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України , до виконання ним своїх зобов ' язань за виконавчим листом № 2-333/2010 Світловодського міськр айонного суду Кіровоградськ ої області від 23 лютого 2010 року , виданого 14 квітня 2010 року, про с тягнення з ОСОБА_3 та ОСО БА_1 в солідарному порядку н а користь філії «Придніпровс ького регіонального управлі ння» Відкритого акціонерног о товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 20/A G/19-02-08 від 21 лютого 2008 року та по до говору про відкриття кредитн ої лінії № 20/AGL/19-02-08 від 21 лютого 2008 р оку в загальній сумі 182 417 грн. 66 коп., а також у рівних частках з кожного по 850 грн. 00 коп. - судо вого збору та по 60 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду суд ової справи .

Копію ухвали про тимчасо ве обмеження виїзду з Україн и боржника направити відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайон ного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області через Світ ловодський міськрайонний су д шляхом подання апеляційної скарги в п' ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення ухвали, можуть подати а пеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня отримання її ко пії .

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик