Постанова

від 09.07.2010 по справі 33-292/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 33-292/10 Головуючий суду першої інст анції

Категорія: ст. 130ч.3 КУпАП Голубкін О.І.

Головуючий апеляційног о суду:

Маркова Т.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року апеляційни й суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Марков ої Т.О.

при секретарі судового зас ідання: Гарусенко Л.М.

розглянув справу за апеляц ією ОСОБА_3 на постанову с удді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва , громадянин України,

притягнутий до адміністр ативної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП з накладенням ст ягнення у виді позбавлення п рава керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспо ртного засобу.

Постановою суду ОСОБА _3 визнаний винним в тому, що, будучи раніше притягнутий д о адміністративної відповід альності за керування трансп ортним засобом у стані алког ольного сп' яніння і за відм ову в проходженні медичного огляду на стан сп' яніння, 02 т равня 2010 року о 09 годині 40 хвилин , в порушення п. 2.9 «а» Правил до рожнього руху, керував мопед ом в стані алкогольного сп' яніння.

В апеляції ОСОБА_3 про сить поновити строк на апеля ційне оскарження постанови с уду, посилаючись на те, що не б ув повідомлений про місце та час розгляду справи, копію по станови суду отримав лише 14 че рвня 2010року.

Заслухавши доповідь суд ді, вивчивши матеріали справ и, апеляційний суд вважає, що к лопотання про поновлення стр оку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Як вбачається з матеріал ів справи, ОСОБА_3 повідом лявся судом про дату та час ро згляду справи за адресою йог о проживання, зазначеною в пр отоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1. Цю ж адресу він зазначив і в с воїй скарзі. Крім того, про роз гляд справи в Центральному р айонному суді зазначено в пр отоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСО БА_3 був ознайомлений та під писав.

За таких обставин вважаю, що немає підстав для поновленн я строку на оскарження вищез азначеної постанови суду.

З урахуванням викладено го, керуючись ст. 289 КУпАП, апеля ційний суд -

ПОСТ АНОВЛЯЄ:

В поновленні строку на ос карження постанови Централь ного районного суду м. Микола єва від 25 травня 2010 року ОСОБА _3 - відмовити.

Суддя апеляційного суд у

Миколаївської області Т.О. М аркова