Ухвала

від 14.04.2025 по справі 914/1607/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 914/1607/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства спеціального зв`язку від 08.04.2025 (вх. №01-05/1053/25 від 08.04.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі №914/1607/22

за позовом: Державного підприємства Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

предмет позову: стягнення 116 411,59 грн,

підстава позову: заподіяння шкоди внаслідок втрати цінного відправлення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 задоволено вимоги апеляційної скарги Державного підприємства Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз б/н від 08.05.2023 (вх. №01-05/1516/23 від 10.05.2023); рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 у справі №914/1607/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ДП Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз до Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення заборгованості у сумі 116 411,59 грн. задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку на користь ДП Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз - 116 411,59 грн. відшкодування збитків та 6 202,50 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

08.04.2025 Державне підприємство спеціального зв`язку звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просить: переглянути постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 за нововиявленим обставинами; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ДП Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 у справі №914/1607/22 без змін; стягнути з ДП Львівське спеціальне конструкторське бюро Топаз на користь Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 за нововиявленим обставинами.

Відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 за нововиявленими обставинами не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути допущені недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спеціального зв`язку від 08.04.2025 (вх. №01-05/1053/25 від 08.04.2025) про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Державному підприємству спеціального зв`язку протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/22 за нововиявленими обставинами позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.