Ухвала від 14.04.2025 по справі 13/133-09

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 13/133-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009

у справі №13/133-09 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2009 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» вивести із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виплату Закритому акціонерному товариству «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційної частці позивача у Статутному (Складеному) капіталі Товариства, здійснити в натуральній формі; визнати за Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу право власності на майно, а саме: всі необоротні та оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», що обліковуються на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівельні інвестиції» станом на 23.06.2009 в частині та на суму, що дорівнює вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» пропорційної частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційну частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» у власність закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурний інвестиційний фонд «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» зменшити загальний розмір Статутного (Складеного) капіталу та здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»; в частині вимог зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» (зменшити загальний розмір Статутного (Складеного) саме на суму 70402303,79 грн відмовлено; провадження у справі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» на користь ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу судові витрати: державне мито у розмірі 25500,00 грн та 312,50 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.06.2009 по справі №13/133-09, з моменту набрання рішенням по даній справі законної сили.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09; рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом передачі справи визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09 - задоволено; матеріали апеляційної скарги № 13/133-09 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Козир Т.П. - головуюча суддя; судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09; матеріали апеляційної скарги у справі №13/133-09 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом передачі справи визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л. - головуюча суддя; судді - Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №13/133-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» про зобов`язання вчинити дії; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 до надходження матеріалів справи №13/133-09 до Північного апеляційного господарського суду.

09.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №13/133-09 у 3-х томах.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У первісно поданому позові Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу просило суд:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виконати обов`язок в натурі та вивести Позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», згідно з заявою Позивача про вихід від 23.12.2008.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати Позивачу майно товариства в натурі на суму, що дорівнює вартості частини майна товариства, пропорційно частці Позивача в статутному (Складеному) капіталі товариства на момент подання Позивачем заяви Позивача про вихід від 23.12.2008 згідно чинних внутрішніх документів товариства (Статуту та Положень).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» зменшити розмір Статутного (Складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», у зв`язку з виходом Позивача з товариства та зареєструвати відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» у порядку, встановленому Чинним законодавством України.».

В подальшому, 25.06.2009, позивачем подано заяву, про зміну позовних вимог по справі №13/133-09, в якій позивач просить змінити позовні вимоги на наступні:

« 1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» вивести із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул..Пономарьова,17, Код ЄДРПОУ 33940099), що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу (Код ЄДРІСІ 233370).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виплату Закритому акціонерному товариству «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова,17, Код ЄДРПОУ 33940099), що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу (Код ЄДРІСІ 233370), вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційної його частці у Статутному (Складеному) капіталі Товариства, здійснити в натуральній формі.

Визнати за закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова,17, Код ЄДРПОУ 33940099), що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурний інвестиційний фонд «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу (Код ЄДРІСІ 233370), право власності на майно, а саме: всі необоротні та оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», що обліковуються на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівельні інвестиції» станом на 23.06.2009 року (дата подання заяви (повторної) про вихід Позивача з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції») в частині та на суму, що дорівнює вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» пропорційної частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, код ЄДРПОУ 30513552).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційну частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», у власність Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова,17, Код ЄДРПОУ 33940099). що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурний інвестиційний фонд «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу (Код ЄДРІСІ 233370).

Скасувати заходи забезпечення позову та накладені заборони на майно (майнові права), з моменту набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» зменшити загальний розмір свого Статутного (Складеного) капіталу на 70 402 303,79 грн. (сімдесят мільйонів чотириста дві тисячі триста три гривні 79 копійок) та здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» для подальшої свої діяльності.

Всі витрати, пов`язані з поданням Позовної заяви та розглядом справи в суді покласти на Відповідача, у порядку, встановленому чинним законодавством України».

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з вимоги про зобов`язання передати частину майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Таким чином, у позові заявлено 3 майнові вимоги і 3 немайнові вимоги.

Станом на 11.06.2009 за подання позову до суду сплачувалось державне мито.

Судом встановлено, що всі майнові вимоги оцінені у 70 402 303,79 грн кожна, оскільки всі вони пов`язані з часткою позивача у статутному капіталі, яка становить 99,92903 відсотки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», при цьому, статутний капітал на момент подання позову становив 70452303,79 грн.

Відповідно до пункту А частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в редакції, чинній на час подання позову, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:

- із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- із позовних заяв немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до пункту 22.5 статті 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в редакції, чинній станом на дату подання позову, встановлено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року

Таким чином, за подання позову, який містить 3 немайнові вимоги і 3 майнові вимоги, які оцінені в 70402303,79 грн кожна, підлягав сплаті судовий збір у сумі 5151 грн (17*3+3*1700=5151,00 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову до суду першої інстанції (5134*150%=7726,50).

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 7726,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (7726,50 грн), а також направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональні Інвестиції" листом з описом вкладення.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Панішмента Геральда Асояновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (7726,50 грн), а також направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональні Інвестиції" листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Відкласти питання поновлення строку до судового засідання, у разі усунення недоліків скаржником.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх