Ухвала

від 11.03.2025 по справі 13/133-09

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 13/133-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі №13/133-09 (суддя Наріжний С.Ю.) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009

За позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу, смт. Коцюбинське

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», смт. Коцюбинське

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа №13/133-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» про:

зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виконати обов`язок в натурі та вивести Позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», згідно заяви Позивача про вихід від 23.12.2008 року;

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати позивачу майно товариства в натурі на суму, що дорівнює вартості частини майна товариства, пропорційно частці Позивача в статутному (складеному) капіталі товариства на момент подання позивачем заяви про вихід від 23.12.2008 року, згідно чинних внутрішніх документів товариства (Статуту та Положень);

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» зменшити розмір статутного (Складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», у зв`язку з виходом позивача з товариства та зареєструвати відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції`у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» вивести із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виплату позивачу вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційної частці позивача у Статутному (Складеному) капіталі Товариства, здійснити в натуральній формі.

Визнано за позивачем право власності на майно, а саме: всі необоротні та оборотні активи товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», що обліковуються на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівельні інвестиції» станом на 23.06.2009 року в частині та на суму, що дорівнює вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» пропорційної частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати частину майна товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційну частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» у власність закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НАШІ ІНВЕСТИЦІЇ».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» зменшити загальний розмір Статутного (Складеного) капіталу та здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали апеляційної скарги № 13/133-09 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

11.03.2025 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявлено про самовідвід у справі №13/133-09, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

У процесі здійснення підготовчих дій встановлено, що у межах справи № 13/133-09 Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу (позивач) звернулось з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» (відповідач 2).

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09 позов задоволено частково.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» було укладено договір про резервування об`єкту нерухомого майна та порядок погашення облігацій, за яким останній зобов`язувався закріпити за скаржником двокімнатну квартиру загальною площею 82,83 кв.м. в обмін на погашення пакету облігацій.

Скаржник зазначає, що на підставі судового рішення у справі № 13/133-09 всі майнові права ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» перейшли до ТОВ «Аверс-Сіті», що вплинуло на права та обов`язки апелянта, адже за наслідками виконання оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 було втрачено право на набуття оплаченої квартири.

Водночас, як вбачається із відомостей з ЄДР судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010 порушено провадження у справі № Б13/116-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції".

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 та постановою Вищого господарського суду від 15.01.2013 у справі № Б13/116-10/3, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" станом на 10.10.2012 року; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Регіональні будівні інвестиції".

Тобто, спір у справі № 13/133-09, зокрема, стосувався передачі частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», відносно якого було порушено провадження про банкрутство та здійснювалась ліквідаційна процедура.

Апелянт в обґрунтування своїх доводів посилається на втрату ним права набуття квартири у зв`язку із передачею Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», який перебував у ліквідаційній процедурі, частини майна на підставі судового рішення у справі № 13/133-09, тобто у даному випадку порушуються питання прав апелянта стосовно переданого відповідачем 1 позивачу нерухомого майна.

А тому, у разі відкриття апеляційного провадження підлягатиме дослідженню, чи відноситься зазначене апелянтом майно до переліку, яке рішенням у даній справі було передано позивачу, чи вказане майно залишилось у володінні відповідача 1, стосовно якого було відкрито справу про банкрутство, що вказує на необхідність дослідження обставин та норм законодавства, які були застосовані під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», а саме правових норм, які регулювали процедуру банкрутства відповідача 1.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №13/133-09 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Панішмента Геральда Асояновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09 - задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги № 13/133-09 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко