Рішення
від 08.01.2008 по справі 15/414
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/414

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" січня 2008 р.Справа №  15/414

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” м. Кіровоград  

до відповідача: КРЕП № 4 м. Кіровоград

про стягнення 13738 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пастух В.В. довіреність № 6 від 06.09.07р.

від відповідача – Алєксандров С. В. довіреність № 717 від 21.12.07р.

В судовому засіданні 03.01.08р. оголошувалась перерва до 08.01.08р. на 16 годину 15 хвилин.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10379 грн. 47 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 2224 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 577 грн. 60 коп. 3 % річних, 745 грн. 90 коп. пені. В судовому засіданні 08.01.08р. представник позивача подав клопотання про зміну позовних вимог, тобто їх фактичне зменшення і просить суд стягнути з відповідача 10079 грн. 92 коп. основного боргу, 2415 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 519 грн. 21 коп. річних та 724 грн. 37 коп. пені. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір про надання послуг по постачанню теплової енергії № 241 від 28.12.04р. За умовами договору енергопостачальна організація / позивач / бере на себе зобов'язання постачати споживачу / відповідачу / теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності до форми власності та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається з метою опалення та гарячого водопостачання споруд споживача за адресами: м. Кіровоград вул. Дзержинського, 106 та м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 98. Кількість теплової енергії поданої споживачу з метою опалення та гарячого водозабезпечення визначається за приладами обліку або розрахунковим шляхом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач сплачує за спожиту теплову енергію енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта на протязі поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Договір набирає чинності з 10 червня 2004 року і діє до 31 грудня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов'язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.  

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За період з листопада 2004 року по квітень 2007 року включно позивач надав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії на суму 10079 грн. 92 коп.

Сторони, в тому числі і відповідач, не подали господарському суду доказів погашення боргу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 2415 грн. 43 коп., 3 % річних – 519 грн. 21 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.3.4 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Сума пені становить 724 грн. 37 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230 – 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КРЕП № 4 м. Кіровоград вул. Дзержинського 106 р/р 26003033 в КФ "Мегабанк" м. Кіровоград МФО 323721 код ЄДРПОУ 24716016 на користь ДП „Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” м. Кіровоград вул. Енергетиків 20 р/р 26006980040046 у ВАТ „Мегабанк” м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 32718692 – 10079 грн. 92 коп. боргу, 2415 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 519 грн. 21 коп. 3 % річних, 724 грн. 37 коп. пені, 137 грн. 38 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

          

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько     

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.01.2008
Оприлюднено16.01.2008
Номер документу1266548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/414

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 26.02.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні