Ухвала

від 08.04.2025 по справі 935/584/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/584/24

Провадження № 2/935/45/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, визначення розміру земельних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Міхненко С.С. у судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином. Подавклопотання уякому проситьпозовні вимоги про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 частку земельної ділянки кадастровий №1822510100:01:004:0367 та визнання права власності вцілому на земельну ділянку площею 0,04268 га за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду. Також в клопотанні вказав про проведення підготовчого засідання без його участі, у решті вимог позов підтримує. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останнього.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення №06102369 127 39 та №06102369 127 04. Будь-яких заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останніх.

Представник третьої особи завідувач Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакова М.І. в підготовчезасідання нез`явилася, прочас тамісце розглядуповідомлена належнимчином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті не розпочався, представник позивача просить частину позовних вимог залишити без розгляду та як представник сторони розпоряджається правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що заява представника позивача адвоката МіхненкаС.С. підлягає задоволенню. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 частку земельної ділянки кадастровий №1822510100:01:004:0367 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності вцілому на земельну ділянку площею 0,04268 га за адресою: АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (частину позовних вимог) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.198, 200,210, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Міхненка С.С. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 частку земельної ділянки кадастровий №1822510100:01:004:0367, що за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності вцілому на земельну ділянку площею 0,04268 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаКоростишівська державнанотаріальна контораЖитомирської областіпровиділв натурііз спільноїчасткової власностів окремийоб?єкт нерухомогомайна належну ОСОБА_1 часткубудинку,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доваріанту №1розподілу,зазначеного увисновку будівельно-технічної експертизивід 20.12.2023№ 1671/12-20234, визнанняправа власностів ціломуна цейоб`єктнерухомості, припинення праваспільної частковоївласності ОСОБА_1 на 44/100часток будинкуза вказаноювище адресоюта визначеннячасток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в спільнійсумісній власностіна земельнуділянку площею0,097га кадастровийномер 1822510100:01:004:0367за адресою: АДРЕСА_1 ,пропорційно дочастком співвласниківу правівласності нажитловий будинок продовжити розгляд справи на загальних підставах.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині залишення позовних вимоги без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО